臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決

附錄本案論罪法條：
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元
以下罰金。
附件：臺灣嘉義地方檢察署檢察官114年度偵字第2469號聲請簡
      易判決處刑書
犯罪事實
一、王子茜前於民國107年間，因違反毒品危害防制條例案件，
    經臺灣嘉義地方法院以107年度訴字第296號判決判處有期徒
    刑4月確定；又因違反毒品危害防制條例案件，經同法院以1
    08年度嘉簡字第838號判決判處有期徒刑2月確定，上開2案
    件經接續執行，於109年4月26日執行完畢出監。詎猶不知悔
    改，明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款
    所規定之第二級毒品，不得非法持有，竟基於持有第二級毒
    品之犯意，於不詳時、地，以不詳方式取得第二級毒品甲基
    安非他命而持有之。嗣於113年8月8日04時27分許，在嘉義
    縣○○市○○里○○○路○段0號「美麗閣汽車旅館」前，搭乘李嘉
    興駕駛使用之車牌號碼000-0000號自小客車(車頭懸掛車牌
    號碼000-0000號車牌)副駕駛座，然下車時疏將裝有第二級
    毒品甲基安非他命1包（淨重1.493公克）遺留於車內。嗣於
    同年月12日14時43分許起，迄至同日14時51分許，在嘉義縣
    ○○市○鄉里○○○000號嘉義縣警察局朴子分局大鄉派出所前，
    經警徵得車主李嘉興同意，對該車執行搜索該車，於車內扣
    得甲基安非他命1包（檢驗前淨重1.509公克、檢驗後淨重1.
    493公克），而悉上情。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王子茜於本署偵查中坦承不諱，核
    與證人李嘉興於警詢時證述相符，並有嘉義縣警察局朴子分
    局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、汽車
    旅館監視器影像翻拍照片、扣案物品拍攝照片、高雄市立凱
    旋醫院113年9月18日嘉朴警偵字第1130022991號濫用藥物成
    品檢驗鑑定書、車輛詳細資料報表（車牌號碼000-0000號、
    車牌號碼000-0000號）各1份附卷可稽，足徵被告自白與事
    實相符，其犯嫌堪以認定。
二、按刑法上所謂吸收犯，係指一罪所規定之構成要件，為他罪
    構成要件所包括，因而發生吸收關係者而言。如意圖供自己
    施用而持有毒品，進而施用，則其持有之低度行為，當然為
    高度之施用行為所吸收，不另論以持有毒品罪；惟如施用毒
    品者，另基於其他原因而單純持有毒品，其單純持有毒品之
    行為與施用毒品間即無高低度行為之關係可言，自不生吸收
    犯之問題（最高法院90年度台非字第174號判決意旨參照）
    。經查：被告雖辯稱其有施用安非他命，並自承其掉落車內
    未發現等語，然本案並無相關證據足證被告確有施用扣案之
    第二級毒品甲基安非他命，當無從認為本案扣得之甲基安非
    他命係其施用後所剩餘之毒品，應認本案所扣得之甲基安非
    他命為被告單純持有，而單獨評價，是核被告所為，係犯毒
    品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌。扣案之
    第二級毒品檢出第二級毒品甲基安非他命成分，屬毒品危害
    防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，不問屬於
    犯罪行為人與否，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段
    之規定沒收銷燬之；而該物品所附之包裝袋，因其上殘留之
    毒品殘渣難以析離，且無析離之實益與必要，應併予沒收銷
    燬。至送鑑耗損之甲基安非他命，既已滅失，自無庸再予聲
    請宣告沒收銷燬。此外，本案扣得長刀1把、咖啡包50包等
    物，扣案咖啡包經驗出含有第三級毒品氯甲基卡西酮成分，
    為違禁物，此有內政部警政署刑事警察局113年9月18日刑理
    字第1136115049號鑑定書、毒品純質淨重換算表各1份附卷
    可佐，上開扣案物品乃證人李嘉興所有，業據其自承在卷，
    其所涉犯行由警方另行偵辦中，與本案無涉，將另案聲請沒
    收，併此敘明。