臺灣嘉義地方法院刑事判決

公訴人

臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告

羅啓源

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（115年度偵字第587號），本院認不宜以簡易判決處刑（115年度嘉交簡第477號），改依通常程序進行，判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告羅啓源於民國114年7月1日18時34分許，在嘉義市○區○○○路00號前，駕駛車牌號碼000-0000號小客車（下稱甲車）欲臨時停車。其應注意「不得在交岔路口10公尺內臨時停車」（道路交通安全規則第111條第1項第2款參照），而依當時天候、路況，亦無不能注意之情事。詎竟疏未注意上開規定而貿然臨時停車（車頭朝南），此時適有告訴人陳健正騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱乙車），沿民生北路由北往南直駛而來。告訴人為閃避甲車遂往左偏移，致乙車與謝奇穎（另為不起訴處分）駕駛，沿同路自後方駛來之車牌號碼000-0000號自用小客車發生擦撞，告訴人因而倒地並受有左手肘鈍挫傷之傷害。。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本案被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，惟上開罪嫌，依刑法第287條規定須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽（見嘉交簡卷第25頁），揆諸前揭說明，本件不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。