臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告

陳勝峰

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度速偵字第72號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除刪除犯罪事實欄第1至3行關於被告陳勝峰前案判決及執行情形之記載外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告陳勝峰所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

三、本案聲請簡易判決處刑書雖記載「被告前因公共危險案件，經本院以110年度朴交簡字第161號判決判處有期徒刑3 月確定，於110年10月28日執行完畢，卻於5年內再犯本案，構成累犯，應依累犯加重」等語。然查，被告前因違反保護令罪案件，經本院以111年度朴簡字第372號判決判處有期徒刑2月確定，於112年2月5日易科罰金執行完畢等情，有法院前案紀錄表在卷可證，因此檢察官所指被告構成累犯之案件及執行完畢時間，均有所違誤，是上述主張被告構成累犯乙節未為本院所採，本院無從依刑法第47條第1項規定加重被告之刑，而僅將被告相關前科紀錄列入刑法第57條第5款之量刑審酌事項，合先敘明。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告當知酒後駕車為近年交通事故發生之主因，影響國民身體、生命、財產至鉅，酒後不騎車之觀念，亦經主管機關透過各傳播媒體長期宣導，應為社會大眾所共知，竟置若罔聞；深知酒精對人之意識能力具有不良影響，酒後行車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟於飲用酒類致不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，仍騎乘普通重型機車上路，測得其酒後吐氣所含酒精濃度為每公升0.64毫克，漠視法律禁止酒後駕車之規定，法紀觀念不足，惟念及行車期間幸未肇事，及其於警詢時自述之職業、家庭生活狀況、智識程度（見警卷「受詢問人」欄），暨審酌被告犯後對於酒後駕車坦承不諱及前科素行（詳見法院前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。

六、當事人如不服本判決，應自本判決送達後20日內，提起上訴（應附繕本）。

本案由檢察官高嘉惠聲請以簡易判決處刑。