臺灣嘉義地方法院刑事判決

公訴人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ 男 32歲

指定辯護人

張巧妍律師

上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（93年度偵字第6803號），本院合議庭裁定改依簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實除如附件（即檢察官起訴書）之犯罪事實欄內應補充「甲○○曾因毒品危害防制條例、傷害等案件，經法院分別判處有期徒刑6月、4月確定，嗣經合併定其應執行刑為有期徒刑8月，甫於民國（以下同）93年3月19日執行完畢，仍不知悔改，」及證據應補充「被告甲○○於本院審理中之自白」外，餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之。

二、查被告甲○○行為後，槍砲彈藥刀械管制條例已於94年1月26日修正公布，並自同年月28日生效，其中第11 條刪除，並於第8條第1項、第4項增列原第11條第 1項、第4項之罪名，其法定刑由原定1年以上7年以下有期徒刑，併科新台幣 7百萬元以下罰金，修正為 3年以上10年以下有期徒刑，併科新台幣 7百萬元以下罰金，比較新舊法之結果，以舊法有利於被告，依刑法第2條第1項但書規定，應適用舊法處斷；另同條例第12條則均未修正。是核被告所為，係犯修正前槍砲彈藥刀械管制條例第11條第4 項之未經許可，寄藏其他可發射子彈具有殺傷力之改造手槍罪及同條例第 12條第4項之未經許可，寄藏子彈罪。又被告以一寄藏行為，同時寄藏改造手槍及子彈，觸犯構成要件不相同之罪名，為想像競合犯，應從一重之未經許可，寄藏其他可發射子彈具有殺傷力之改造手槍罪論處。查被告曾因毒品危害防制條例、傷害等案件，經法院判處有期徒刑6月、4月確定，嗣經合併定其應執刑為有期徒刑8月，甫於93年3月19日執行完畢，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可按，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條規定加重其刑。爰審酌被告無故寄藏槍、 彈，影響社會治安暨對他人之生命、身體構成威脅之危害，寄藏時間非長及被告之品行、生活狀況、國中畢業之智識程度、職業與犯罪後坦認犯行、態度良好及其他等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知罰金如易服勞役以新臺幣900元即銀元300元折算1 日之標準，以示懲儆。又扣案如附表編號一、二所示之物，均為違禁物，應依刑法第38條第1項第1款之規定宣告沒收。至鑑定機關試射用罄之子彈1 顆，僅餘彈頭、彈殼，既已喪失子彈效用，不再具有殺傷力，自毋庸宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，修正前槍砲彈藥刀械管制條例第 11條第4項、第12條第4項，刑法第2條第1項但書、第11條、第47條、第55條、第42條第2項、第38條第1項第1 款，罰金罰鍰提高標準條例第2 條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，判決如主文。

本案經檢察官周欣潔到庭執行職務。