臺灣嘉義地方法院95年度嘉簡字第1187號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　95年度嘉簡字第1187號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　弄23號

上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度

偵字第4079號），本院逕以簡易判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。關於被告前案執行情形，並補充記載為：被告甲○○前有多次前案紀錄，甫於民國94年11月15日因縮短刑期假釋出監（縮刑期滿日期為100年4月25日，於本件未構成累犯）。

二、新舊法之適用：被告行為後，刑法第41條第1項關於易科罰金之折算標準業已修正，比較修正前後，以修正前之規定，對於被告較為有利，應適用修正前之規定（理由詳如附表所示）。

┌──┬──┬───────────┬──┬────────────┐│ │41 │新條文 │ˇ │⒈ 舊刑法第四十一條第一 ││ │ │Ⅰ 犯最重本刑為五年以 │ │ 項前段規定，犯最重本 ││ │ │ 下有期徒刑以下之刑 │ │ 刑為五年以下有期徒刑 ││ │ │ 之罪，而受六個月以 │ │ 以下之刑之罪，而受六 ││ │ │ 下有期徒刑或拘役之 │ │ 個月以下有期徒刑或拘 ││ │ │ 宣告者，得以新臺幣 │ │ 役之宣告，因身體、教 ││ │ │ 一千元、二千元或三 │ │ 育、職業、家庭之關係 ││ │ │ 千元折算一日，易科 │ │ 或其他正當事由，執行 ││ │ │ 罰金。但確因不執行 │ │ 顯有困難者，得以一元 ││ │ │ 所宣告之刑，難收矯 │ │ 以上三元以下折算一日 ││ │ │ 正之效，或難以維持 │ │ ，易科罰金（依罰金罰 ││ │ │ 法秩序者，不在此限 │ │ 鍰提高標準條例廢止前 ││ │ │ 。 │ │ 第二條規定，就其原定 ││ │ │Ⅱ 前項規定於數罪併罰 │ │ 數額提高為一百倍折算 ││ │ │ ，其應執行之刑未逾 │ │ 一日，即銀元一百、二 ││ │ │ 六月者，亦適用之。 │ │ 百、三百元折算一日， ││ │ │ │ │ 換算成新台幣即三百、 ││ │ │ │ │ 六百、九百元折算一日 ││ │ ├───────────┼──┤ ）。修正後則提高為以 ││ │ │舊條文 │ │ 新台幣一千、二千、三 ││ │ │Ⅰ 犯最重本刑為五年以 │ │ 千元折算一日，比較新 ││ │ │ 下有期徒刑以下之刑 │ │ 舊法之適用結果，以修 ││ │ │ 之罪，而受六個月以 │ │ 正前之規定，較有利於 ││ │ │ 下有期徒刑或拘役之 │ │ 行為人，應依刑法第二 ││ │ │ 宣告，因身體、教育 │ │ 條第一項之規定，應適 ││ │ │ 、職業、家庭之關係 │ │ 用修正前之規定。（最 ││ │ │ 或其他正當事由，執 │ │ 高法院九十五年第八次 ││ │ │ 行顯有困難者，得以 │ │ 刑事庭會議決議參照） ││ │ │ 一元以上三元以下折 │ │ 。 ││ │ │ 算一日，易科罰金。 │ │ ││ │ │ 但確因不執行所宣告 │ │ ││ │ │ 之刑，難收矯正之效 │ │ ││ │ │ ，或難以維持法秩序 │ │ ││ │ │ ，不在此限。 │ │ ││ │ │Π 併合處罰之數罪，均 │ │ ││ │ │ 有前項情形，其應執 │ │ ││ │ │ 行之刑逾六月者，亦 │ │ ││ │ │ 同。 │ │ ││ │ │ │ │ │└──┴──┴───────────┴──┼────────────┘

三、爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段，犯罪時所受之刺激及其品性、生活狀況、智識程度、被害人所受之損失為新台幣1萬元，及犯罪後態度尚稱良好，及被告於犯罪中所居之地位等一切情狀，本院認處以有期徒刑4月為妥適，並諭知易科罰金之折算標準。

四、適用之法條：

㈠、刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。

㈡、刑法第2條第1項前段、第346條第1項、第30條、第41條第1項前段（修正前），刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條（刪除前），逕以簡易判決處如主文所示之刑。

如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）