熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 782
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院96年度訴字第873號

搶奪等刑事裁判日期 97 年 01 月 07 日

法官曾宏揚

臺灣嘉義地方法院刑事裁定        96年度訴字第873號

公訴人
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

           弄10號

上列被告因搶奪等案件,業經本院合議庭裁定改行簡式審判程序,本院裁定如下:

主文

甲○○羈押期間,自民國九十七年一月九日起,延長貳月。

理由

被告甲○○因搶奪等案件,前經本院訊問後,認被告甲○○涉犯刑法第三百二十六條第二項、第一項罪嫌重大,有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞,而有羈押之必要,依刑事訴訟法第一百零一條之一第一項第六款規定,於民國九十六年十月九日執行羈押在案。茲因被告甲○○羈押期間即將屆滿,經本院訊問後,認被告甲○○涉犯刑法第三百二十六條第二項、第一項及同法第三百二十條第一項罪嫌,業據被告甲○○坦承不諱,並有證人即同案被告乙○○之證詞、證人即被害人丁○○、丙○○之證詞附卷可稽,是其涉犯上開罪名嫌疑確屬重大,並經本院判處應執行有期徒刑一年,而被告前已有違反毒品危害防制條例前科,此有其臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可佐,其供承係為支應購買毒品花費始犯本案搶奪犯行,故上開羈押原因仍然存在,而有繼續羈押之必要,應自九十七年一月九日起,予以延長羈押二月,爰依刑事訴訟法第一百零八條第一項、第二項,裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(應附繕本)。

中  華  民  國  97  年   1  月   7   日

刑事第一庭 法 官 曾宏揚

中  華  民  國  97  年   1  月   7   日

書記官 陳慶昀

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣嘉義地方法院96年度訴字第873號於民國 97 年 01 月 07 日裁判,案由為搶奪等,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。