臺灣嘉義地方法院97年度易字第549號

臺灣嘉義地方法院刑事判決　　　　　　　 97年度易字第549號

公訴人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（九十七年度偵字第五一一五號），因被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序審理判決如下：

主文

犯罪事實及理由

壹、程序部分：本案於準備程序進行中，被告甲○○就被訴事實為有罪之陳述，經行簡式審判程序，依刑事訴訟法第二百七十三條之二之規定，不適用證物提示、交互詰問及傳聞法則有關證據能力限制等規定，先以敘明。

貳、實體部分

一、本案犯罪事實及證據，引用附件檢察官起訴書之記載，並補充被告甲○○於本院準備程序及審理時之自白與陳述。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪。被告有附件起訴書犯罪事實欄所載之犯罪、科刑與執行前案紀錄之事實，有臺灣嘉義地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各一份在卷可按，其於受有期徒刑之執行完畢後，五年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條第一項之規定，加重其刑。爰審酌被告因缺錢而起意業務侵占之犯罪動機與目的、利用擔任禮儀師收款之機會而侵占財物之犯罪手段、在犯本案前有違反麻醉藥品管理條例、毒品、侵占、竊盜、違反動產擔保交易法、詐欺、過失致死等犯罪前案紀錄之品行、自述其專科學歷並修習大學學分班之智識程度、侵占財物之金額對被害人所生之損害，犯罪後已將侵占款全額清償被害人（此有調解筆錄在卷可參）及犯罪後坦承犯行之態度、其自陳家有父母、弟、妹，其未婚，家庭經濟狀況不佳等一切情狀，量處如主文所示之刑。公訴意旨固以被告犯後態度良好、業已與告訴人和解等情為被告為緩刑宣告之求刑，然被告有累犯前案紀錄之事實，業如前述，依法不得為緩刑之宣告，公訴意旨容有誤會，附此敘明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第二項，刑法第三百三十六條第二項、第四十七條第一項，刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段，判決主文。

本案經檢察官徐鈺婷到庭執行職務。