熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,481
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院97年度朴簡字第420號

違反毒品危害防制條例刑事裁判日期 97 年 12 月 31 日

法官劉瓊雯

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決     97年度朴簡字第420號

聲請人
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

           號6樓之

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(97年度毒偵字第1813、1836、1840號),本院逕以簡易判決如下:

主文

甲○○施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日;又施用第二級毒品,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月,如易科罰金,以新台幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,除犯罪事實應補充「甲○○前因違反麻醉藥品管理條例案件,經法院分別判處有期徒刑6年、7月,2罪並經定應執行有期徒刑6年5月,於民國89年11月2日假釋出獄,於92年7月30日假釋期滿,未經撤銷假釋,視為徒刑執行完畢。」外,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、按安非他命屬於毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品,被告甲○○前因施用毒品案件,經強制戒治執行完畢釋放後,於5年內再犯本件毒品危害防制條例第10條之罪,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參,依同條例第23條第2項之規定,被告應依該條例第10條之規定論處。又被告前後2次施用第二級毒品安非他命,核其所為均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為,為施用第二級毒品之高度行為所吸收,不另行論罪。又被告前後2次施用毒品之犯行,犯意各別,應予分論併罰。再被告有如犯罪事實欄所載之前科紀錄,有卷附高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按,被告於有期徒刑執行完畢後,5 年內再故意犯本件施用毒品罪(97年5月16日之施用毒品犯行),為累犯,應依刑法第47條第1項之規定,加重其刑。

三、爰審酌被告甫於97年2月26日強制戒治執行完畢釋放,旋即又施用毒品,顯見其缺乏戒除毒癮之決心,以及施用毒品犯行,乃屬對其自身健康之戕害行為,對社會所造成之損害尚非直接及犯後坦承之態度等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,併均諭知如易科罰金之折算標準,並定其應執行刑,併諭知如易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,毒品危害防制條例第10條第2項,刑法第11條前段、第41條第1項前段、第47條第1項、第51條第5款,逕以簡易判決處刑如主文。

五、如對本判決上訴,須於判決送達後10日內,向本院提出上訴狀(應附繕本)。

本判決論罪科刑附錄法條:毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者,處3年以下有期徒刑。

上列正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。

中  華  民  國  97  年  12  月  31  日

朴子簡易庭 法 官 劉瓊雯

中  華  民  國  97  年  12  月  31  日

書記官 劉美娟

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣嘉義地方法院97年度朴簡字第420號於民國 97 年 12 月 31 日裁判,案由為違反毒品危害防制條例,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。