臺灣嘉義地方法院98年度嘉簡字第740號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　 98年度嘉簡字第740號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

　　　　　　　　　　（另案於台灣嘉義監獄執行中）

上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第2454號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載，另犯罪事實欄第6-7 行「民國」二字應刪除；又聲請簡易判決處刑書第1 頁倒數第2 行「填載申請人... 」應補充為「填載如附表所示申請人... 」。

二、如附表所示偽造之「甲○○」署押（含簽名、指印），均應依刑法第219 條之規定宣告沒收之；至於各該文件上其餘之簽名及指印，僅用以為當事人之識別，且所書之該姓名並非以簽名之意思而簽署，即不能認係署押，自無依上開規定予以宣告沒收之餘地。

三、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第28條、第216 條、第210 條、第339條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5款、第219 條，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

附表：被告乙○○偽造「甲○○」之署押┌──┬─────────────┬─────┬─────┬──┐│序號│文書名稱 │偽造署押 │欄位 │數量│├──┼─────────────┼─────┼─────┼──┤│01 │手機及SIM 卡領取切結書 │簽名、指印│切結書人欄│各一│├──┼─────────────┼─────┼─────┼──┤│02 │手機物件讓渡書 │簽名、指印│讓渡人簽章│各一│├──┼─────────────┼─────┼─────┼──┤│03 │簽收確認單 │簽名、指印│簽收人欄 │各一│├──┼─────────────┼─────┼─────┼──┤│04 │行動電話（通信網路業務服務│簽名 │申請人簽章│三 ││ │）申請書 │ │ │ │└──┴─────────────┴─────┴─────┴──┘附錄本判決論罪科刑法條全文：刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。

刑法第216條行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第339條第1項（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。