資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院98年度嘉簡字第857號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 98年度嘉簡字第857號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因誣告案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第2883號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定本案不經通常程序，由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文
甲○○未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實：甲○○前因竊盜案件，經本院以92年度易字第433 號判決判處有期徒刑10月確定，甫於民國94年5 月31日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知悔改，於95年間從事中古汽車買賣，並於同年5 月22日某時，在嘉義市之「錢舖子」當鋪，以新台幣5 萬元之價格，代柯文瑞購得該原應懸掛車牌號碼0450-GA 號之自用小客車，惟該車為權利車，需另掛其他自用小客車之牌照始得順利行駛，甲○○遂將其母徐美快所有車牌號碼0930-NK 號之車牌兩面交給柯文瑞，用以懸掛在該權利車。雙方約定，如該權利車有違反交通法規情形，則由柯文瑞負責繳清罰單。未料，柯文瑞駕駛該權利車屢屢違反交通法規，又均未繳納罰款。甲○○因找不到柯文瑞清償該款項，竟基於未指明人犯誣告之犯意，於96年11月19日7 時35分許，在嘉義市政府警察局第一分局竹園派出所，向承辦警員謊報該號碼為0930-NK 號之車牌兩面於96年11月19日6 時許，在嘉義市○○街榮民醫院後門遭竊云云，欲藉此解決交通違規罰單之問題。嗣經甲○○與柯文瑞當面對質後，於檢察官偵查中就上開所虛偽陳述之案件自白，始悉上情。（偽證罪部分，業據檢察官撤回起訴）
二、本件證據除檢察官撤回偽證罪部分證據外，均引用之，並應增加「被告於本院審理中之自白」。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第171 條第1 項之未指定犯人誣告罪。被告於偵查中即就上開所虛偽陳述之案件自白，即應依刑法第172 條之規定，減輕其刑。又被告前因竊盜案件，經本院以92年度易字第433 號判決判處有期徒刑10月確定，甫於94年5 月31日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑，並先加重後減輕之。爰審酌被告素行非佳，業如前述，然僅因解決交通罰單問題，竟恣意報警謊稱上開車牌遺失，致使檢警查緝當時使用上開車牌之柯文瑞，浪費司法資源甚鉅，惟犯後坦承犯行，犯後態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第171 條第1 項、第172 條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
嘉義簡易庭法 官 張志偉
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條： 中華民國刑法第171條第1項 （未指定犯人誣告罪） 未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處 1 年以下有期徒刑 、拘役或3 百元以下罰金。