臺灣嘉義地方法院98年度嘉交簡字第347號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　 98年度嘉交簡字第347號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第2650號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第五行之車牌號碼應更正為「7107-UA」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、至聲請人雖以被告為累犯，具體求刑有期徒刑六月，如易科罰金，以新臺幣（下同）三千元折算一日。惟本院審酌被告呼氣中酒精濃度為每公升零點六五毫克，逾每公升零點五五毫克之標準非鉅，前並無酒後駕車之公共危險犯行，其構成累犯之前案紀錄為故意傷害犯行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可查；被告本次酒後駕車之公共危險犯行，其輪胎擦痕達七十六點七公尺，所駕駛之車輛前後嚴重損毀，路樹為其撞倒，有道路交通事故調查報告表、道路交通事故現場圖影本各一份，交通事故現場照片17張在卷可查，顯見被告當時不僅酒後駕車，且車速甚快，對於道路使用大眾所造成之危險甚鉅，其惡性非輕等情狀，認量處被告如主文所示之刑為適當，聲請人之求刑過重。又聲請人聲請如易科罰金，應以最高額即三千元為折算標準固非無據，惟易科罰金制度旨在救濟短期自由刑之流弊，性質屬易刑處分，故在裁判宣告之條件上，不宜過於嚴苛。至於個別受刑人如有不宜易科罰金之情形，在刑事執行程序中，檢察官得依刑法第四十一條第一項但書之規定，審酌受刑人是否具有「確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序」等事由，而為准許或駁回受刑人易科罰金之聲請，更符合易科罰金之制度（刑法第四十一條第一項修正理由意旨參照）。是本院綜合審認被告犯罪情節、所造成之社會危害程度等情形，認判處有期徒刑四月，如易科罰金以一千元折算一日，即足收懲罰被告之效果。倘執行檢察官認被告惡行重大，不宜令其易科罰金，自可自行駁回被告易科罰金之聲請，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一第一項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。