臺灣嘉義地方法院98年度易字第605號

臺灣嘉義地方法院刑事判決　　　　　　　 98年度易字第605號

公訴人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　乙○○

上列被告因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第7483號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨詳如附件起訴書之記載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，另告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯。但刑法第239條之罪，對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第239條、第303條第3款、第307條分別定有明文。是依前揭規定，告訴乃論之罪，對於共犯之1人撤回告訴，基於告訴不可分原則，效力及於其他共犯，惟刑法第239條之罪，通姦者與相姦者為必要共同正犯，法律明定對於配偶撤回告訴，不適用告訴不可分原則，效力不及於相姦者，反之，若對於相姦者撤回告訴，仍有告訴不可分原則之適用，即效力應及於配偶，先予敘明。

三、查本件告訴人丙○○告訴被告甲○○、乙○○妨害家庭案件，檢察官認其等分別係犯刑法第239條前段、後段之通姦、相姦罪嫌，依同法第245條第1項之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於第一審辯論終結前具狀撤回對乙○○之告訴，此有本院和解筆錄、撤回告訴狀各1份在卷可按，依照首揭說明，撤回告訴之效力及於配偶即被告甲○○，是被告2人本件所犯均不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。