臺灣嘉義地方法院98年度聲字第20號

臺灣嘉義地方法院刑事裁定　　　　　　　　98年度聲字第20號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　（現在臺灣嘉義監獄執行中）

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於附表所列日期犯侵占等罪，均經判處罪刑確定，應依法定其應執行之刑等語。

二、經查：

㈠ 應予准許部分（即附表編號1~5、7~11）

⑴按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，同法第53條定有明文。

⑵本件受刑人因如附表所示侵占等罪，先後經臺灣臺北地方法院及本院判決如附表所示之刑（其中編號3至5部分，曾經定應執行有期徒刑1年4月；編號7至10部分，曾經定應執行有期徒刑1年），均確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核卷附相關判決後，以受刑人所犯如附表所示犯罪中，最初判決確定者為附表編號1、2之（業務）侵占及加重竊盜等罪，其確定日期為民國96年4月2日，附表編號3~5、7~11 所示各罪，均係於附表編號1、2判決確定前所犯，合於併合處罰定執行刑之要件。

⑶按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。本件受刑人併合處罰數罪，部分係95 年7月1日之前所犯，而參照最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議：「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即應為新舊法比較）」意旨，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」，其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」，修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」，比較結果，應適用較有利於受刑人之修正前刑法第51條第5款規定。

⑷綜據上述，受刑人所犯附表編號1、2所示各罪所減處之主刑與附表編號3、4、5、7、8、9、10、11所示等罪之主刑，合於併合處罰定執行刑要件，檢察官此部分之聲請為正當，本院爰應於法律性拘束之外部及內部界限內加以裁量，定如主文所示應執行之刑。

㈡ 應予駁回部分（即附表編號6）：檢察官聲請本件併合處罰數罪中，最初判決確定者為附表編號1、2之（業務）侵占及加重竊盜等罪，其確定日期為96年4月2日，業如前述，而附表編號6所示犯罪其日期為96年10月4日，顯在最初判決確定之附表編號1、2等罪判決確定後，不符併合處罰定執行刑之要件，自不得與其他罪刑定應執行之刑，此部分聲請於法不合，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第477條第1項、第220條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第10條第1項，刑法第53條、第51條第5款（修正前），裁定如主文。