資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院99年度嘉簡字第1444號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 99年度嘉簡字第1444號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第6185、6376號），因被告自白犯罪（原案號：99年度易字第643 號），本院認為宜依簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
甲○○竊盜，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪事實及證據名稱
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。被告所犯先後2 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告前因竊盜罪，經本院以97年度易字第734 號判決判處有期徒刑7月確定，於98年10月25日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其前受有期徒刑之執行完畢後，5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1項規定，均論以累犯，並分別加重其刑。本院審酌被告先後2次犯行，均係徒手竊取被害人之腳踏車或被害人停放車輛上金錢，犯罪手段尚稱平和，且被告是因其本身腳踏車故障，而竊取被害人乙○○之腳踏車代步，又因經濟狀況不佳而竊取吳惠芊所有現金，以購買食物裹腹，另被告有多次竊盜前科紀錄，素行並非良好，有身心障礙（見本院99年度易字第643號卷第20頁）謀生較為不易，所竊取物品之價值非鉅，腳踏車已經被害人乙○○領回，被害人二人所受損害不大，並均表示不要求賠償或追究之意，對被告應處刑度亦無意見（見本院99年度易字第643號卷第11頁至第12頁），被告犯後已坦白認罪，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第51條第6款、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條: 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。