臺灣嘉義地方法院99年度嘉簡字第1333號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　99年度嘉簡字第1333號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第5732號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實除第6行「在嘉義市○區○○○路與重正路口」，更正為「在嘉義市○區○○○路與中正路口」，並補充「前於民國95年間因竊盜及電信法案件，經臺灣桃園地方法院各判處有期徒刑3月，後均經裁定減刑為1月又15日確定；復於97年間因詐欺案件，經本院判處有期徒刑4月，並與上開二罪定其應執行刑為有期徒刑5月；又於97年間因竊盜罪，經本院判處有期徒刑6月確定，與上開各罪接續執行，迄98年4月9日執行完畢」外，餘與證據均引用檢察官起訴書之記載。

二、被告乙○○係以一幫助詐欺取財行為，使詐欺集團成員得以分別詐騙被害人甲○○、丙○○，致其等陷於錯誤，因而交付財物，惟被告提供帳戶存摺之幫助詐欺行為僅有一個，雖詐欺集團成員分別向不同被害人行騙，仍屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應從一重之幫助詐欺取財罪處斷。

三、被告前於95年間因竊盜及電信法案件，經臺灣桃園地方法院各判處有期徒刑3月，後均經裁定減刑為1月又15日確定；復於97年間因詐欺案件，經本院判處有期徒刑4月，並與上開二罪定其應執行刑為有期徒刑5月；又於97年間因竊盜罪，經本院判處有期徒刑6月確定，與上開各罪接續執行，迄98年4月9日執行完畢，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑，又被告本件係幫助他人犯詐欺取財罪，為幫助犯，應依刑法第30條第2項之規定減輕其刑，依法先加重其刑後減輕之。爰審酌被告高職畢業之智識程度，理應知悉金融帳戶存摺、提款卡（及密碼）具高度專屬性，無由隨意賣予他人，竟仍為圖小利，率然賣予不知真實姓名之人，供作犯罪使用，非但使被害人受有財產上損失，亦造成難以追緝實際詐騙者，對於社會交易經濟秩序具有相當之危害性，兼衡被告犯後坦承態度及犯罪動機、目的、手段、本件被害人損失金額暨被告所得不法獲利等一切情狀，逕量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第339條第1項、第55條、第47條第1項、第30條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段逕以簡易判決處刑如主文。

五、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。