臺灣嘉義地方法院99年度嘉簡字第1639號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　99年度嘉簡字第1639號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第1166、1448號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），另就其中犯罪事實欄更正補充如下：

㈠第5 列：「99年度嘉簡字第492 號」應更正為：「98年度易字第492 號」。

㈡第9 列：「基於施用2 級毒品甲基安非他命之犯意」應更正為：「分別基於施用2 級毒品甲基安非他命、安非他命之犯意」。

㈢第11列：「施用甲基安非他命1 次」應更正為：「施用甲基安非他命、安非他命1次」。

㈣第11列至第14列：「又於同年8 月16、17日前後之某日某時... ，以火燒烤吸食1 次」應更正為：「又於同年8 月18日19時30分在嘉義市○○路一帶朋友家中，將甲基安非他命、安非他命置入玻璃球內以火燒烤，吸食所產生煙霧方式施用毒品1次」。

㈤第17列：「結果皆呈甲基安非他命陽性反應」應更正為「結果皆呈安非他命、甲基安非他命陽性反應」。

二、按甲基安非他命、安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2項第2 款所定之第2 級毒品。核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第2 級毒品罪。其施用前持有第2 級毒品行為，應為施用第2 級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告2 次施用第2 級毒品犯行，犯罪時間已有相當間隔，犯意有別，應分論併罰。又被告前有犯罪事實欄所述之前科，於民國99年4 月30日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，其受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告國中畢業之智識程度，曾有多次施用毒品案件前科，仍不知悔改復次施用甲基安非他命及安非他命，顯然欠缺戒除毒癮之決心，惟其施用毒品犯行，乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接等一切情狀，爰各處如主文所示之刑並定應執行刑，及諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。