臺灣嘉義地方法院99年度嘉選簡字第16號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　 99年度嘉選簡字第16號

公訴人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

Ｚ○○（編號2）

　　　　　　戊○○（編號3）

　　　　　　Ｐ○○（編號4）

　　　　　　辛○○（編號5）

　　　　　　ｍ○○（編號6）

　　　　　　ｋ○○編號7，起.

　　　　　　寅○○（編號9）

　　　　　　Ｘ○○編號10）.

　　　　　　ｓ○○編號20）.

　　　　　　ｉ○○○編號21.

　　　　　　壬○○編號22）.

　　　　　　Ｂ○○編號26）.

　　　　　　　　之8

　　　　　　玄○○編號27）.

　　　　　　Ａ○○編號28）.

　　　　　　黃○○編號29）.

　　　　　　宙○○編號30）.

　　　　　　乙○○編號31）.

　　　　　　Ｏ○○編號32）.

　　　　　　宇○○編號33）.

　　　　　　Ｌ○○編號36）.

　　　　　　ｇ○○○編號38.

　　　　　　ｑ○○○編號39.

　　　　　　ａ○○編號40）.

　　　　　　ｊ○○編號41）.

　　　　　　丑○○編號44）.

　　　　　　ｐ○○○編號45.

　　　　　　Ｅ○○編號46）.

　　　　　　　　1號

　　　　　　Ｗ○○○編號47.

　　　　　　庚○○編號50）.

　　　　　　己○○編號51）.

　　　　　　　　號

　　　　　　Ｉ○○編號52）.

　　　　　　Ｙ○○編號53）.

　　　　　　Ｎ○○編號54）.

　　　　　　Ｕ○○○編號57.

　　　　　　ｏ○○編號58）.

　　　　　　Ｓ○○編號59）.

　　　　　　ｎ○○編號60）.

　　　　　　ｌ○○編號61）.

　　　　　　　　之4

　　　　　　ｈ○○編號62）.

　　　　　　　　20三樓5

　　　　　　丙○○○編號63.

　　　　　　Ｋ○○編號64）.

　　　　　　ｄ○○編號65）.

　　　　　　辰○○編號66）.

　　　　　　Ｇ○○編號68）.

　　　　　　Ｈ○○編號69）.

　　　　　　酉○○○編號73.

　　　　　　ｅ○○○編號76.

　　　　　　Ｔ○○編號78）.

　　　　　　ｒ○○編號81）.

　　　　　　　　號

　　　　　　Ｖ○○編號82）.

　　　　　　Ｆ○○編號83）.

　　　　　　Ｒ○○○編號84.

　　　　　　戌○○編號85）.

　　　　　　Ｍ○○編號87）.

　　　　　　　　號

　　　　　　Ｄ○○編號88，.

　　　　　　午○○編號90，.

　　　　　　ｂ○○編號91）.

　　　　　　Ｑ○○編號92）.

　　　　　　　　62號

　　　　　　癸○○編號93）.

　　　　　　申○○編號94）.

　　　　　　　　10號

　　　　　　甲○○○編號95.

　　　　　　子○○編號96）.

　　　　　　丁○○編號97）.

　　　　　　巳○○編號98）.

　　　　　　地○○編號100.

　　　　　　Ｃ○○編號101.

　　　　　　Ｊ○○編號102.

　　　　　　天○○編號103.

　　　　　　亥○○○編號10.

　　　　　　未○○編號105.

　　　　　　　　樓之1

　　　　　　ｃ○○編號106.

上列被告等因違反公職人員選舉罷免法等案件，經檢察官提起公訴（98年度選偵字第123號、99年度選偵字第9-110、116-119號），及移送併案審理（98年度選偵字第132號），本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：

主文

犯罪事實

一、鄭秀英（另案經臺灣嘉義地方法院檢察署通緝中）曾擔任嘉義市議會第1屆至第4屆市議員，並在嘉義市○○路160號設立財團法人鄭秀英文教基金會及美的幼稚園，其均為負責人。蘇秋燕（另案經臺灣嘉義地方法院檢察署通緝中）則為財團法人鄭秀英文教基金會秘書。張志成為鄭秀英之子，曾擔任嘉義市議會第6屆市議員，現係嘉義市議會秘書長，且於民國98年縣市長、縣市議員暨鄉鎮市長選舉，係嘉義市第2選區（西區）市議員候選人，其競選服務處及總部並設於上揭財團法人鄭秀英文教基金會。鄭秀英、張志成2人從政多年，擁有眾多選舉樁腳，鄭秀英為使張志成順利當選市議員，分別與黃作鏞（係嘉義市選舉委員會監察小組委員，業於98年11月29日辭職）、黃作鏞之子黃建凱、鄭秋芬、詹金朝、林富雄、徐山林、吳佩螢、蕭淑貞、何天財、陳美后、李永清、賴張瓊瑤、鄭文雄、戴吳多智、徐能基（另案經臺灣嘉義地方法院檢察署偵查中）等15名椿腳，共同基於或預備對於有投票權之人交付賄賂，及對於有投票權之人，或行求賄賂，或期約賄賂，或交付賄賂，而約其投票權為一定行使之犯意聯絡。黃作鏞就陳玉梅部分找黃建凱幫忙買票一同賄選，與鄭秀英等3人共同基於預備對於有投票權之人交付賄賂，及對於有投票權之人交付賄賂，而約其投票權為一定行使之犯意聯絡。ｆ○○找黃張元妹幫忙買票一同賄選；李永清找王富枝幫忙買票一同賄選，分別與鄭秀英等3人共同基於預備對於有投票權之人交付賄賂，及對於有投票權之人交付賄賂，而約其投票權為一定行使之犯意聯絡。鄭秀英及蘇秋燕等2人，並分別與高樹林、江盧玉霞、林楊彩雲等3名椿腳，共同基於預備對於有投票權之人交付賄賂，及對於有投票權之人交付賄賂，而約其投票權為一定行使之犯意聯絡。鄭秀英或先拜託樁腳抄錄有選舉權人之名冊，或預計可買票之票數，作為事後買票之依據，於下列時間、地點，交付賄款予椿腳，由椿腳以每票新臺幣（下同）1,000元之代價，向有投票權之人賄選：

㈠鄭秀英於98年9月中旬某日下午，在嘉義市○區○○路42號黃作鏞住處，交付17,000元賄款予黃作鏞，黃作鏞嗣於下列之時間、地點為賄選之犯行：

⒈黃作鏞於98年9月底某日，在其上揭住處門口，得知Ｚ○○及其家人蔡雪花、黃俊豪等3人，均為有投票權之人，交付1,000元之賄賂予Ｚ○○，約定Ｚ○○於上開市議員選舉時，行使投票權投票予張志成，經Ｚ○○基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場收受1,000元，允諾投票支持張志成，黃作鏞並請Ｚ○○將2,000元轉交予蔡雪花、黃俊豪，及代為轉告投票予張志成，預備對於該2人交付賄賂，而約定其等行使投票權投票予張志成，惟Ｚ○○並未轉交及告知蔡雪花、黃俊豪。

⒉黃作鏞於98年9月底某日，在其上揭住處，得知戊○○及其家人蔡淑芬、田心怡、田豐常、友人李憲義、李憲義之母、李憲義之子等7人，均為有投票權之人，交付1,000元之賄賂予戊○○，約定戊○○於上開市議員選舉時，行使投票權投票予張志成，經戊○○基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場收受1,000元，允諾投票支持張志成，黃作鏞並請戊○○將6,000元轉交予蔡淑芬、田心怡、田豐常、李憲義、李憲義之母及李憲義之子等6人，及代為轉告投票予張志成，預備對於該6人交付賄賂，而約定其等行使投票權投票予張志成，惟戊○○並未轉交及告知蔡淑芬、田心怡、田豐常、李憲義、李憲義之母及李憲義之子等6人。

⒊黃作鏞於98年10月初某日，在嘉義市○區○○里○○路32號Ｐ○○住處，得知Ｐ○○及其親友辛○○、辛○○之夫ｍ○○、ｋ○○等4人，均為有投票權之人，黃作鏞交付1,000元之賄賂予Ｐ○○，約定Ｐ○○於上開市議員選舉時，行使投票權投票予張志成，經Ｐ○○基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場收受1,000元，允諾投票支持張志成，黃作鏞並請Ｐ○○將3,000元轉交予辛○○、ｍ○○、ｋ○○，及代為轉告投票予張志成，對於該3人交付賄賂，而約定其等行使投票權投票予張志成。Ｐ○○隨後於同日，在嘉義市○區○○里○○路34號辛○○、ｍ○○住處，交付1,000元之賄賂予辛○○，並轉告上情，經辛○○基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場收受1,000元，允諾投票支持張志成，Ｐ○○並請辛○○將1,000元轉交予ｍ○○，及代為轉告投票予張志成，由辛○○轉交及告知ｍ○○上情，經ｍ○○基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場收受1,000元，允諾投票支持張志成。Ｐ○○於同日，在其上揭住處，交付1,000元之賄賂予ｋ○○，並轉告上情，經ｋ○○基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場收受1,000元，允諾投票支持張志成。

⒋黃作鏞於98年10月中旬某日，在其上揭住處，經由黃建凱得知陳玉梅及其夫蔡銘哲（起訴書誤載為蔡明哲）、友人蔡宏正等3人，均為有投票權之人，交付3,000元之賄賂予黃建凱，由黃建凱於98年10月中旬某日晚上7、8時許，在嘉義市西區美源里新庄127號之5陳玉梅住處，以1,000元之賄賂，行求陳玉梅於上開市議員選舉時，行使投票權投票予張志成，並請陳玉梅將2,000元轉交予蔡銘哲、蔡宏正，及代為轉告投票予張志成，預備對於該2人交付賄賂，而約定其等行使投票權投票予張志成，惟遭陳玉梅拒絕收受賄賂及轉告蔡銘哲、蔡宏正上情。

㈡鄭秀英於98年10月中旬某日晚上7時許，在嘉義市○區○○里○○路42號黃建凱住處，交付4,000元賄款予黃建凱，黃建凱於98年10月中旬某日，在址設嘉義縣民雄鄉工業區○○○街3號之三太機械公司，得知Ｘ○○及其家人蔡宗伯等2人，寅○○及其家人蔡忠奮等2人，均為有投票權之人，以1,000元之代價，約定Ｘ○○、寅○○於上開市議員選舉時，行使投票權投票予張志成，經2人允諾投票支持張志成，黃建凱嗣後交付1,000元之賄賂予Ｘ○○，經Ｘ○○基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場收受1,000元，黃建凱並請Ｘ○○將1,000元轉交予蔡宗伯，及代為轉告投票予張志成，預備對於蔡宗伯交付賄賂，而約定其行使投票權投票予張志成，惟Ｘ○○並未轉交及告知蔡宗伯。黃建凱並請Ｘ○○將2,000元轉交予寅○○、蔡忠奮等2人，預備對於蔡忠奮交付賄賂，而約定其行使投票權投票予張志成，Ｘ○○隨後於98年10月下旬某日，在嘉義市西區下埤里下埤13號之17寅○○住處，交付2,000元予不知情之蔡忠奮，由蔡忠奮轉交予寅○○，經寅○○基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場收受1,000元，惟寅○○並未轉交及告知蔡忠奮上情。

㈢鄭秀英於98年10月間某日，在嘉義市○區○○路80號詹金朝住處，得知詹金朝及其家人詹林鶯鑾、詹清源、劉桂妙、詹慧玉、林明松、詹景閎、周麗萍等8人，均為有投票權之人，交付1,000元之賄賂予詹金朝，約定詹金朝於上開市議員選舉時，行使投票權投票予張志成，經詹金朝基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場收受1,000元，允諾投票支持張志成，鄭秀英並請詹金朝將7,000元轉交予詹林鶯鑾、詹清源、劉桂妙、詹慧玉、林明松、詹景閎、周麗萍等7人，及代為轉告投票予張志成，預備對於該7人交付賄賂，而約定其等行使投票權投票予張志成，惟詹金朝並未轉交及告知詹林鶯鑾、詹清源、劉桂妙、詹慧玉、林明松、詹景閎、周麗萍等7人。鄭秀英並交付22,000元賄款予詹金朝，詹金朝就其中賄款13,000元，就設籍嘉義市○區○○里○○路126巷1號之盧黃金及其家人等7人之有投票權之人，及欲尋找具有投票權之6人，預備對於該13人交付賄賂，而約定其等行使投票權投票予張志成。詹金朝另於下列之時間、地點為賄選之犯行：

⒈詹金朝於98年11月初某日，在嘉義市○區○○里○○街45號ｓ○○住處，得知ｓ○○及其家人吳金和、吳鎧良等3人，均為有投票權之人，交付1,000元之賄賂予ｓ○○，約定ｓ○○於上開市議員選舉時，行使投票權投票予張志成，經ｓ○○基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場收受1,000元，允諾投票支持張志成，詹金朝並請ｓ○○將2,000元轉交予吳金和、吳鎧良，及代為轉告投票予張志成，預備對於該2人交付賄賂，而約定其等行使投票權投票予張志成，惟ｓ○○並未轉交及告知吳金和、吳鎧良。

⒉詹金朝於98年11月初某日，在嘉義市興嘉公園，得知ｉ○○○及其家人蔡萬榮、黃素娥等3人，均為有投票權之人，交付1,000元之賄賂予ｉ○○○，約定ｉ○○○於上開市議員選舉時，行使投票權投票予張志成，經ｉ○○○基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場收受1,000元，允諾投票支援張志成，詹金朝並請ｉ○○○將2,000元轉交予蔡萬榮、黃素娥，及代為轉告投票予張志成，預備對於該2人交付賄賂，而約定其等行使投票權投票予張志成，惟ｉ○○○並未轉交及告知蔡萬榮、黃素娥。

⒊詹金朝於98年11月初某日，在嘉義市○區○○里○○街29巷3號壬○○住處，得知壬○○為有投票權之人，交付1,000元之賄賂予壬○○，約定壬○○於上開市議員選舉時，行使投票權投票予張志成，經壬○○基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場收受1,000元，允諾投票支持張志成。

⒋詹金朝於98年10月間某日，在嘉義市○區○○里○○路14號王英吉住處，得知王英吉及其家人等2人，均為有投票權之人，以1,000元之賄賂，行求王英吉於上開市議員選舉時，行使投票權投票予張志成，並請王英吉將1,000元轉交予其家人，及代為轉告投票予張志成，預備對於王英吉之家人交付賄賂，而約定其行使投票權投票予張志成，惟遭王英吉拒絕收受賄賂及轉告其家人上情。

㈣蘇秋燕於98年10月3日下午2時許，在嘉義市○區○○里○○路720號高樹林住處，得知高樹林及其家人高敬淑、高佩瑩、葉瓊霞、高川田、陳槿華、高振忠、楊淑枝等8人，均為有投票權之人，交付1,000元之賄賂予高樹林，約定高樹林於上開市議員選舉時，行使投票權投票予張志成，經高樹林基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場收受1,000元，允諾投票支持張志成，蘇秋燕並請高樹林將7,000元轉交予高敬淑、高佩瑩、葉瓊霞、高川田、陳槿華、高振忠、楊淑枝等7人，及代為轉告投票予張志成，預備對於該7人交付賄賂，而約定其等行使投票權投票予張志成，惟高樹林並未轉交及告知高敬淑、高佩瑩、葉瓊霞、高川田、陳槿華、高振忠、楊淑枝等7人。蘇秋燕並交付22,000元賄款予高樹林，高樹林就其中賄款6,000元，欲尋找具有投票權之人6人，預備對於該6人交付賄賂，而約定其等行使投票權投票予張志成。高樹林另於下列之時間、地點為賄選之犯行：

⒈高樹林於98年11月中旬某日，在嘉義市○區○○里市○○路722號Ｂ○○住處，得知Ｂ○○及其家人張麗君、高李英子等3人，均為有投票權之人，交付1,000元之賄賂予Ｂ○○，約定Ｂ○○於上開市議員選舉時，行使投票權投票予張志成，經Ｂ○○基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場收受1,000元，允諾投票支持張志成，高樹林並請Ｂ○○將2,000元轉交予張麗君、高李英子等2人，及代為轉告投票予張志成，預備對於該2人交付賄賂，而約定其等行使投票權投票予張志成，惟Ｂ○○並未轉交及告知張麗君、高李英子等2人。

⒉高樹林於98年11月初某日，在嘉義市○區○○里○○路744號玄○○住處，得知玄○○及其家人高蕭蜜等2人，均為有投票權之人，交付1,000元之賄賂予玄○○，約定玄○○於上開市議員選舉時，行使投票權投票予張志成，經玄○○基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場收受1,000元，允諾投票支持張志成，高樹林並請玄○○將1,000元轉交予高蕭蜜，及代為轉告投票予張志成，預備對於高蕭蜜交付賄賂，而約定其行使投票權投票予張志成，惟玄○○並未轉交及告知高蕭蜜。

⒊高樹林於98年10月下旬某日，在嘉義市○區○○里○○路720號Ａ○○住處，得知Ａ○○為有投票權之人，交付1,000元之賄賂予Ａ○○，約定Ａ○○於上開市議員選舉時，行使投票權投票予張志成，經Ａ○○基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場收受1,000元，允諾投票支持張志成。

⒋高樹林於98年11月中旬某日晚上8時許，在嘉義市○區○○里○○路718號黃○○住處門口，得知黃○○及其家人王芸蓁等2人，均為有投票權之人，交付1,000元之賄賂予黃○○，約定黃○○於上開市議員選舉時，行使投票權投票予張志成，經黃○○基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場收受1,000元，允諾投票支持張志成，高樹林並請黃○○將1,000元轉交予王芸蓁，及代為轉告投票予張志成，預備對於王芸蓁交付賄賂，而約定其行使投票權投票予張志成，惟黃○○並未轉交及告知王芸蓁。

⒌高樹林於98年11月下旬某日，在嘉義市○區○○路501巷58號宙○○住處，得知宙○○及其家人李秀美等2人，均為有投票權之人，交付1,000元之賄賂予宙○○，約定宙○○於上開市議員選舉時，行使投票權投票予張志成，經宙○○基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場收受1,000元，允諾投票支持張志成，高樹林並請宙○○將1,000元轉交予李秀美，及代為轉告投票予張志成，預備對於李秀美交付賄賂，而約定其行使投票權投票予張志成，惟宙○○並未轉交及告知李秀美。

⒍高樹林於98年10月8日晚上8時許，在嘉義市○區○○里○○路547號乙○○住處，得知乙○○為有投票權之人，交付1,000元之賄賂予乙○○，約定乙○○於上開市議員選舉時，行使投票權投票予張志成，經乙○○基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場收受1,000元，允諾投票支持張志成。

⒎高樹林於98年11月下旬下午5時許，在嘉義市○區○○里○○路681號Ｏ○○住處，得知Ｏ○○及其家人吳秋蓮、陳俊憲等3人，均為有投票權之人，交付1,000元之賄賂予Ｏ○○，約定Ｏ○○於上開市議員選舉時，行使投票權投票予張志成，經Ｏ○○基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場收受1,000元，允諾投票支持張志成，高樹林並請Ｏ○○將2,000元轉交予吳秋蓮、陳俊憲等2人，及代為轉告投票予張志成，預備對於該2人交付賄賂，而約定其等行使投票權投票予張志成，惟Ｏ○○並未轉交及告知吳秋蓮、陳俊憲等2人。

⒏高樹林於98年11月20日晚上9時許，在嘉義市○區○○里○○路705號宇○○住處門口，得知宇○○及其家人高雯毓等2人，均為有投票權之人，交付1,000元之賄賂予宇○○，約定宇○○於上開市議員選舉時，行使投票權投票予張志成，經宇○○基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場收受1,000元，允諾投票支持張志成，高樹林並請宇○○將1,000元轉交予高雯毓，及代為轉告投票予張志成，預備對於高雯毓交付賄賂，而約定其行使投票權投票予張志成，惟宇○○並未轉交及告知高雯毓。

㈤鄭秀英於98年6月間某日，在其嘉義市○○路158號住處，得知林富雄及其家人林許鈴子、林哲民、陳美媚等4人，均為有投票權之人，交付1,000元之賄賂予林富雄，約定林富雄於上開市議員選舉時，行使投票權投票予張志成，經林富雄基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場收受1,000元，允諾投票支持張志成，鄭秀英並請林富雄將3,000元轉交予林許鈴子、林哲民、陳美媚等3人，及代為轉告投票予張志成，預備對於該3人交付賄賂，而約定其等行使投票權投票予張志成，惟林富雄並未轉交及告知林許鈴子、林哲民、陳美媚等3人。鄭秀英並交付6,000元賄款予林富雄，林富雄就其中賄款4,000元，欲尋找具有投票權之人4人，預備對於該4人交付賄賂，而約定其等行使投票權投票予張志成。林富雄另於98年11月1日晚上7時許，在嘉義市○區○○路136號Ｌ○○住處，得知Ｌ○○及其家人李月守等2人，均為有投票權之人，交付1,000元之賄賂予Ｌ○○，約定Ｌ○○於上開市議員選舉時，行使投票權投票予張志成，經Ｌ○○基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場收受1,000元，允諾投票支持張志成，林富雄並請Ｌ○○將1,000元轉交予李月守，及代為轉告投票予張志成，預備對於李月守交付賄賂，而約定其行使投票權投票予張志成，惟Ｌ○○並未轉交及告知李月守。

㈥鄭秀英於98年10月間某日，在嘉義市○區○○里○○路833巷2號徐山林住處，交付100,000元賄款予徐山林，徐山林就其中68,000元，欲尋找具有投票權之人68人，預備對於該68人交付賄賂，而約定其等行使投票權投票予張志成，惟嗣後歸還鄭秀英。徐山林嗣於下列之時間、地點為賄選之犯行：

⒈徐山林於98年11月18日或19日中午，在嘉義市○區○○里○○路813號ｇ○○○住處，得知ｇ○○○及其家人蔡和男、蔡佩真、蔡佩娟、蔡采倫、蔡青樺、蔡宜達、林祝、蔡宗文、陳玉鳳、陳惠珠、蔡宜佑、蔡宜佐、游雅蓉、游雅幸等15人，均為有投票權之人，交付1,000元之賄賂予ｇ○○○，約定ｇ○○○於上開市議員選舉時，行使投票權投票予張志成，經ｇ○○○基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場收受1,000元，允諾投票支持張志成，徐山林並請ｇ○○○將14,000元轉交予蔡和男、蔡佩真、蔡佩娟、蔡采倫、蔡青樺、蔡宜達、林祝、蔡宗文、陳玉鳳、陳惠珠、蔡宜佑、蔡宜佐、游雅蓉、游雅幸等14人，及代為轉告投票予張志成，預備對於該14人交付賄賂，而約定其等行使投票權投票予張志成，惟ｇ○○○並未轉交及告知蔡和男、蔡佩真、蔡佩娟、蔡采倫、蔡青樺、蔡宜達、林祝、蔡宗文、陳玉鳳、陳惠珠、蔡宜佑、蔡宜佐、游雅蓉、游雅幸等14人。

⒉徐山林於98年10月間某日，在嘉義市○區○○里○○路80巷12號ｑ○○○住處，得知ｑ○○○及其家人韓木生、韓茂元、韓秀貞、韓雅惠等5人，均為有投票權之人，交付1,000元之賄賂予ｑ○○○，約定ｑ○○○於上開市議員選舉時，行使投票權投票予張志成，經ｑ○○○基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場收受1,000元，允諾投票支持張志成，徐山林並請ｑ○○○將4,000元轉交予韓木生、韓茂元、韓秀貞、韓雅惠等4人，及代為轉告投票予張志成，預備對於該4人交付賄賂，而約定其等行使投票權投票予張志成，惟ｑ○○○並未轉交及告知韓木生、韓茂元、韓秀貞、韓雅惠等4人。

⒊徐山林於98年10月間某日，在嘉義市○區○○里○○路825巷13號ａ○○住處，得知ａ○○及其家人黃金梅等2人，均為有投票權之人，交付1,000元之賄賂予ａ○○，約定ａ○○於上開市議員選舉時，行使投票權投票予張志成，經ａ○○基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場收受1,000元，允諾投票支持張志成，徐山林並請ａ○○將1,000元轉交予黃金梅，及代為轉告投票予張志成，預備對於黃金梅交付賄賂，而約定其行使投票權投票予張志成，惟ａ○○並未轉交及告知黃金梅。

⒋徐山林於98年11月間某日，在嘉義市○區○○里○○路825巷3號ｊ○○住處，得知ｊ○○及其家人張水美、蔡富民等3人，均為有投票權之人，交付1,000元之賄賂予ｊ○○，約定ｊ○○於上開市議員選舉時，行使投票權投票予張志成，經ｊ○○基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場收受1,000元，允諾投票支持張志成，徐山林並請ｊ○○將2,000元轉交予張水美、蔡富民等2人，及代為轉告投票予張志成，預備對於該2人交付賄賂，而約定其等行使投票權投票予張志成，惟ｊ○○並未轉交及告知張水美、蔡富民等2人。

⒌徐山林於98年10月間某日，在址設嘉義市○○街79號其經營之早餐店，得知設籍嘉義市○區○○路之張小姐及其家人等4人，均為有投票權之人，以1,000元之賄賂，期約張小姐於上開市議員選舉時，行使投票權投票予張志成，經張小姐基於期約賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場允諾投票支持張志成，徐山林並請張小姐屆時將3,000元轉交予其家人3人，及代為轉告投票予張志成，預備對於該3人交付賄賂，而約定其等行使投票權投票予張志成，惟張小姐並未告知其家人3人。

⒍徐山林於98年10月間某日，在上揭早餐店，得知設籍嘉義市○區○○路之陳小姐及其家人等3人，均為有投票權之人，以1,000元之賄賂，期約陳小姐於上開市議員選舉時，行使投票權投票予張志成，經陳小姐基於期約賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場允諾投票支持張志成，徐山林並請陳小姐屆時將2,000元轉交予其家人2人，及代為轉告投票予張志成，預備對於該2人交付賄賂，而約定其等行使投票權投票予張志成，惟陳小姐並未告知其家人2人。

㈦蘇秋燕於98年11月間某日，在嘉義市○區○○里○○路694巷11號卯○○住處兼理髮店，得知江盧玉霞及其家人江明澤等2人，均為有投票權之人，交付1,000元之賄賂予江盧玉霞，約定江盧玉霞於上開市議員選舉時，行使投票權投票予張志成，經江盧玉霞基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場收受1,000元，允諾投票支持張志成，蘇秋燕並請江盧玉霞將1,000元轉交予江明澤，及代為轉告投票予張志成，預備對於江明澤交付賄賂，而約定其行使投票權投票予張志成，惟江盧玉霞並未轉交及告知江明澤。蘇秋燕並交付13,000元賄款予江盧玉霞，江盧玉霞於同日，在下列地點為賄選之犯行：

⒈江盧玉霞在嘉義市○區○○里○○路694巷7號丑○○住處，得知丑○○為有投票權之人，交付1,000元之賄賂予丑○○，約定丑○○於上開市議員選舉時，行使投票權投票予張志成，經丑○○基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場收受1,000元，允諾投票支持張志成。

⒉江盧玉霞在嘉義市○○路附近，得知ｐ○○○及其家人鍾豊宏（起訴書誤載為鍾豐宏）、鍾宜庭（起訴書誤載為鍾藝庭）等3人，均為有投票權之人，交付1,000元之賄賂予ｐ○○○，約定ｐ○○○於上開市議員選舉時，行使投票權投票予張志成，經ｐ○○○基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場收受1,000元，允諾投票支持張志成，江盧玉霞並請ｐ○○○將2,000元轉交予鍾豊宏、鍾宜庭等2人，及代為轉告投票予張志成，預備對於該2人交付賄賂，而約定其等行使投票權投票予張志成，惟ｐ○○○並未轉交及告知鍾豊宏、鍾宜庭等2人。

⒊江盧玉霞在嘉義市○區○○里○○路566巷69弄1號Ｅ○○住處，得知Ｅ○○及其家人陳清波、陳淑惠、陳靖玟等4人，均為有投票權之人，交付1,000元之賄賂予Ｅ○○，約定Ｅ○○於上開市議員選舉時，行使投票權投票予張志成，經Ｅ○○基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場收受1,000元，允諾投票支持張志成，江盧玉霞並請Ｅ○○將3,000元轉交予陳清波、陳淑惠、陳靖玟等3人，及代為轉告投票予張志成，預備對於該3人交付賄賂，而約定其等行使投票權投票予張志成，惟Ｅ○○並未轉交及告知陳清波、陳淑惠、陳靖玟等3人。

⒋江盧玉霞在嘉義市○區○○里○○路694巷30號Ｗ○○○住處，得知Ｗ○○○及其家人陳金寶、陳柏諺、翁緁妤、陳惠真等5人，均為有投票權之人，交付1,000元之賄賂予Ｗ○○○，約定Ｗ○○○於上開市議員選舉時，行使投票權投票予張志成，經Ｗ○○○基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場收受1,000元，允諾投票支持張志成，江盧玉霞並請Ｗ○○○將4,000元轉交予陳金寶、陳柏諺、翁緁妤、陳惠真等4人，及代為轉告投票予張志成，預備對於該4人交付賄賂，而約定其等行使投票權投票予張志成，惟Ｗ○○○並未轉交及告知陳金寶、陳柏諺、翁緁妤、陳惠真等4人。

㈧鄭秀英於98年10月初某日早上9時許，在其上揭住處，交付30,000元賄款予吳佩螢，吳佩螢就其中4,000元，欲尋找具有投票權之人4人，預備對於該4人交付賄賂，而約定其等行使投票權投票予張志成，惟嗣後歸還鄭秀英。吳佩螢於同日，在下列地點為賄選之犯行：

⒈吳佩螢在嘉義市○區○○里○○路746巷221號庚○○住處，得知庚○○及其家人賴金鑾、吳永中、吳永興、邱琪惠、吳永林、王杏莉、吳麗玲、吳君燕等9人，均為有投票權之人，交付1,000元之賄賂予庚○○，約定庚○○於上開市議員選舉時，行使投票權投票予張志成，經庚○○基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場收受1,000元，允諾投票支持張志成，吳佩螢並請庚○○將8,000元轉交予賴金鑾、吳永中、吳永興、邱琪惠、吳永林、王杏莉、吳麗玲、吳君燕等8人，及代為轉告投票予張志成，預備對於該8人交付賄賂，而約定其等行使投票權投票予張志成，惟庚○○並未轉交及告知賴金鑾、吳永中、吳永興、邱琪惠、吳永林、王杏莉、吳麗玲、吳君燕等8人。

⒉吳佩螢在嘉義市○區○○里○○路746巷110號己○○住處，得知己○○及其家人吳黃郁珠、吳志成、李秀花等4人，均為有投票權之人，交付1,000元之賄賂予己○○，約定己○○於上開市議員選舉時，行使投票權投票予張志成，經己○○基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場收受1,000元，允諾投票支持張志成，吳佩螢並請己○○將3,000元轉交予吳黃郁珠、吳志成、李秀花等3人，及代為轉告投票予張志成，預備對於該3人交付賄賂，而約定其等行使投票權投票予張志成，惟己○○並未轉交及告知吳黃郁珠、吳志成、李秀花等3人。

⒊吳佩螢在嘉義市○區○○里○○路746巷40號Ｉ○○住處，得知Ｉ○○及其家人Ｙ○○、Ｎ○○、黃正德、黃聖雄、黃俊霖、黃聖勛、黃怡萍、黃正龍、蔡秀盈等10人，均為有投票權之人，交付1,000元之賄賂予Ｉ○○，約定Ｉ○○於上開市議員選舉時，行使投票權投票予張志成，經Ｉ○○基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場收受1,000元，允諾投票支持張志成。吳佩螢並請Ｉ○○將2,000元轉交予Ｙ○○、Ｎ○○，及代為轉告投票予張志成，對於Ｙ○○、Ｎ○○交付賄賂，而約定其等行使投票權投票予張志成，Ｉ○○於翌日，在其上揭住處，各交付1,000元予Ｙ○○、Ｎ○○，並轉告上情，經Ｙ○○、Ｎ○○基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場收受1,000元，允諾投票支持張志成。吳佩螢並請Ｉ○○將7,000元轉交予黃正德、黃聖雄、黃俊霖、黃聖勛、黃怡萍、黃正龍、蔡秀盈等7人，及代為轉告投票予張志成，預備對於該7人交付賄賂，而約定其等行使投票權投票予張志成，惟Ｉ○○並未轉交及告知黃正德、黃聖雄、黃俊霖、黃聖勛、黃怡萍、黃正龍、蔡秀盈等7人。

⒋吳佩螢在嘉義市○區○○里○○路796號黃童芙蓉（綽號阿蚵，未據起訴）住處，得知黃童芙蓉及其家人黃榮富（嗣於98年10月3日死亡）、黃秋雄等3人，均為有投票權之人，各交付1,000元之賄賂予黃童芙蓉、黃榮富，約定黃童芙蓉、黃榮富於上開市議員選舉時，行使投票權投票予張志成，經黃童芙蓉、黃榮富基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場收受1,000元，允諾投票支持張志成，吳佩螢並請黃童芙蓉將1,000元轉交予黃秋雄，及代為轉告投票予張志成，預備對於黃秋雄交付賄賂，而約定其行使投票權投票予張志成，惟黃童芙蓉並未轉交及告知黃秋雄。

㈨鄭秀英於98年9月中旬某日，在嘉義市○區○○里○○街49巷22號蕭淑貞住處，得知蕭淑貞及其家人邱萬福、邱秦綸、邱張葉等4人，均為有投票權之人，交付1,000元之賄賂予蕭淑貞，約定蕭淑貞於上開市議員選舉時，行使投票權投票予張志成，經蕭淑貞基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場收受1,000元，允諾投票支持張志成，鄭秀英並請蕭淑貞將3,000元轉交予邱萬福、邱秦綸、邱張葉等3人，及代為轉告投票予張志成，預備對於該3人交付賄賂，而約定其等行使投票權投票予張志成，惟蕭淑貞並未轉交及告知邱萬福、邱秦綸、邱張葉等3人。鄭秀英並交付46,000元賄款予蕭淑貞，蕭淑貞就其中13,000元，欲尋找具有投票權之人13人，預備對於該13人交付賄賂，而約定其等行使投票權投票予張志成（其中1,000元誤交付給籃淑嬌）。蕭淑貞另於下列之時間、地點為賄選之犯行：

⒈蕭淑貞於98年10月初某日，在嘉義市○區○○里○○街49巷16號Ｕ○○○住處，得知Ｕ○○○其家人陳也修、邱秋芬、陳韋丞、陳威志、黃怡雯等6人，均為有投票權之人，交付1,000元之賄賂予Ｕ○○○，約定Ｕ○○○於上開市議員選舉時，行使投票權投票予張志成，經Ｕ○○○基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場收受1,000元，允諾投票支持張志成，蕭淑貞並請Ｕ○○○將5,000元轉交予陳也修、邱秋芬、陳韋丞、陳威志、黃怡雯等5人，及代為轉告投票予張志成，預備對於該5人交付賄賂，而約定其等行使投票權投票予張志成，惟Ｕ○○○並未轉交及告知陳也修、邱秋芬、陳韋丞、陳威志、黃怡雯等5人。

⒉蕭淑貞於98年10月間某日，在嘉義市○區○○里○鎮街120巷5號ｏ○○住處，得知ｏ○○及其家人鄭貴化、鄭凱澤、鄭竣陽、鄭姿青等5人，均為有投票權之人，交付1,000元之賄賂予ｏ○○，約定ｏ○○於上開市議員選舉時，行使投票權投票予張志成，經ｏ○○基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場收受1,000元，允諾投票支持張志成，蕭淑貞並請ｏ○○將4,000元轉交予鄭貴化、鄭凱澤、鄭竣陽、鄭姿青等4人，及代為轉告投票予張志成，預備對於該4人交付賄賂，而約定其等行使投票權投票予張志成，惟ｏ○○並未轉交及告知鄭貴化、鄭凱澤、鄭竣陽、鄭姿青等4人。

⒊蕭淑貞於98年10月間某日，在嘉義市○○街附近，得知Ｓ○○及其家人吳忠霖、吳偉碩等3人，均為有投票權之人，交付1,000元之賄賂予Ｓ○○，約定Ｓ○○於上開市議員選舉時，行使投票權投票予張志成，經Ｓ○○基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場收受1,000元，允諾投票支持張志成，蕭淑貞並請Ｓ○○將2,000元轉交予吳忠霖、吳偉碩等2人，及代為轉告投票予張志成，預備對於該2人交付賄賂，而約定其等行使投票權投票予張志成，惟Ｓ○○並未轉交及告知吳忠霖、吳偉碩等2人。

⒋蕭淑貞於98年10月初某日，在其上揭住處，得知ｎ○○及其家人吳國榮、吳淑鈴、吳沛瑩等4人，均為有投票權之人，交付1,000元之賄賂予ｎ○○，約定ｎ○○於上開市議員選舉時，行使投票權投票予張志成，經ｎ○○基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場收受1,000元，允諾投票支持張志成，蕭淑貞並請ｎ○○將3,000元轉交予吳國榮、吳淑鈴、吳沛瑩等3人，及代為轉告投票予張志成，預備對於該3人交付賄賂，而約定其等行使投票權投票予張志成，惟ｎ○○並未轉交及告知吳國榮、吳淑鈴、吳沛瑩等3人。

⒌蕭淑貞於98年10月下旬某日，在嘉義市○區○○路65號9樓之1ｎ○○住處樓下，得知ｌ○○為有投票權之人，交付1,000元之賄賂予ｌ○○，約定ｌ○○於上開市議員選舉時，行使投票權投票予張志成，經ｌ○○基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場收受1,000元，允諾投票支持張志成。

⒍蕭淑貞於98年11月間，在嘉義市○區○○里○○○街116號4樓之4ｌ○○住處，先後得知ｈ○○及姜土茂、姓名年籍不詳之成年人等4人，均為有投票權之人，先請ｌ○○將1,000元轉交予ｈ○○，及代為轉告投票予張志成，對於ｈ○○交付賄賂，而約定其行使投票權投票予張志成，ｌ○○隨後於翌日，在其所駕駛之計程車上，交付1,000元予ｈ○○，並轉告上情，經ｈ○○基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場收受1,000元，允諾投票支持張志成。蕭淑貞嗣後又請ｌ○○將3,000元轉交予姜土茂、姓名年籍不詳之成年人等3人，及代為轉告投票予張志成，預備對於該3人交付賄賂，而約定其等行使投票權投票予張志成，惟ｌ○○並未轉交及告知姜土茂、姓名年籍不詳之成年人等3人。

⒎蕭淑貞於98年10月初某日，在嘉義市○區○○里○○街67巷3號丙○○○住處，得知丙○○○及其家人王志峰等2人，均為有投票權之人，交付1,000元之賄賂予丙○○○，約定丙○○○於上開市議員選舉時，行使投票權投票予張志成，經丙○○○基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場收受1,000元，允諾投票支持張志成，蕭淑貞並請丙○○○將1,000元轉交予王志峰，及代為轉告投票予張志成，預備對於王志峰交付賄賂，而約定其行使投票權投票予張志成，惟丙○○○並未轉交及告知王志峰。

⑴蕭淑貞請丙○○○將2,000元轉交予Ｋ○○及其家人游永富，及代為轉告投票予張志成，對於Ｋ○○交付賄賂，而約定其行使投票權投票予張志成，丙○○○隨後於98年10月間某日，在其上揭住處，交付1,000元予Ｋ○○，並轉告上情，經Ｋ○○基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場收受1,000元，允諾投票支持張志成，丙○○○並請Ｋ○○將1,000元轉交予游永富，及代為轉告投票予張志成，蕭淑貞預備對於游永富交付賄賂，而約定其行使投票權投票予張志成，惟Ｋ○○並未轉交及告知游永富。

⑵蕭淑貞請丙○○○將2,000元轉交予ｄ○○及其家人阮紅鳳，及代為轉告投票予張志成，對於ｄ○○交付賄賂，而約定其行使投票權投票予張志成，丙○○○隨後於98年10月間某日，在嘉義市○區○○里○○街附近，交付1,000元予ｄ○○，並轉告上情，經ｄ○○基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場收受1,000元，允諾投票支持張志成，丙○○○並請ｄ○○將1,000元轉交予阮紅鳳，及代為轉告投票予張志成，蕭淑貞預備對於阮紅鳳交付賄賂，而約定其行使投票權投票予張志成，惟ｄ○○並未轉交及告知阮紅鳳。

⑶蕭淑貞請丙○○○將2,000元轉交予辰○○及其家人林國輝等2人，及代為轉告投票予張志成，對於辰○○交付賄賂，而約定其行使投票權投票予張志成，丙○○○隨後於98年10月初某日，在嘉義市○○街與劉厝路邊之五府千歲代天府後面公園，交付1,000元之賄賂予辰○○，並轉告上情，經辰○○基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場收受1,000元，允諾投票支持張志成，丙○○○並請辰○○將1,000元轉交予林國輝，及代為轉告投票予張志成，蕭淑貞預備對於林國輝交付賄賂，而約定其行使投票權投票予張志成，惟辰○○並未轉交及告知林國輝。

⒏蕭淑貞於98年9月底某日，在嘉義市○區○○街14號之1籃淑嬌住處，得知籃淑嬌之家人蕭智翔、蕭紫萍等2人，均為有投票權之人，請籃淑嬌將2,000元轉交予蕭智翔、蕭紫萍，及代為轉告投票予張志成，預備對於該2人交付賄賂，而約定其等行使投票權投票予張志成，惟籃淑嬌並未轉交及告知蕭智翔、蕭紫萍等2人。

㈩鄭秀英於98年10月初某日，在其上揭基金會辦公室，交付4,000元賄款予何天財，何天財於98年10月中旬某日，在嘉義市○區○○○路81號附1Ｇ○○住處，得知Ｇ○○及其家人侯美真等2人，均為有投票權之人，交付1,000元之賄賂予Ｇ○○，約定Ｇ○○於上開市議員選舉時，行使投票權投票予張志成，經Ｇ○○基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場收受1,000元，允諾投票支持張志成，何天財並請Ｇ○○將1,000元轉交予侯美真，及代為轉告投票予張志成，預備對於侯美真交付賄賂，而約定其行使投票權投票予張志成，惟Ｇ○○並未轉交及告知侯美真。何天財並請Ｇ○○將2,000元轉交予Ｈ○○及其家人邱明麗，及代為轉告投票予張志成，對於Ｈ○○交付賄賂，而約定其行使投票權投票予張志成，Ｇ○○隨後於同日或翌日，在嘉義市○區○○里○○街447號Ｈ○○住處，交付1,000元予Ｈ○○，並轉告上情，經Ｈ○○基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場收受1,000元，允諾投票支持張志成，Ｇ○○並請Ｈ○○將1,000元轉交予邱明麗，及代為轉告投票予張志成，何天財預備對於邱明麗交付賄賂，而約定其行使投票權投票予張志成，惟Ｈ○○並未轉交及告知邱明麗。鄭秀英於98年10月底某日，在其上揭基金會辦公室，由蘇秋燕交付30,000元賄款予林楊彩雲，林楊彩雲就其中24,000元，欲尋找具有投票權之人24人，預備對於該24人交付賄賂，而約定其等行使投票權投票予張志成。林楊彩雲另於98年11月中旬某日，在嘉義市○○街市場，得知酉○○○及其家人洪清堂、洪李實、洪國榮、楊錦燕、何建男等6人，均為有投票權之人，交付1,000元之賄賂予酉○○○，約定酉○○○於上開市議員選舉時，行使投票權投票予張志成，經酉○○○基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場收受1,000元，允諾投票支持張志成，林楊彩雲並請酉○○○將5,000元轉交予洪清堂、洪李實、洪國榮、楊錦燕、何建男等5人，及代為轉告投票予張志成，預備對於該5人交付賄賂，而約定其等行使投票權投票予張志成，惟酉○○○並未轉交及告知洪清堂、洪李實、洪國榮、楊錦燕、何建男等5人。鄭秀英於98年10月初某日，在嘉義市○區○○里○○街230號之1ｆ○○住處兼麵包店，交付11,000元賄款予ｆ○○，於98年10月中旬某日，ｆ○○在上揭麵包店，再找黃張元妹幫忙買票，交付11,000元賄款予黃張元妹，黃張元妹就其中9,000元，欲尋找具有投票權之人9人，預備對於該9人交付賄賂，而約定其等行使投票權投票予張志成。另黃張元妹於98年11月25日，在嘉義市○區○○里○○街177巷19號ｅ○○○住處，得知ｅ○○○及其家人潘建宏等2人，均為有投票權之人，交付1,000元之賄賂予ｅ○○○，約定ｅ○○○於上開市議員選舉時，行使投票權投票予張志成，經ｅ○○○基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場收受1,000元，允諾投票支持張志成，黃張元妹並請ｅ○○○將1,000元轉交予潘建宏，及代為轉告投票予張志成，預備對於潘建宏交付賄賂，而約定其行使投票權投票予張志成，惟ｅ○○○並未轉交及告知潘建宏。鄭秀英於98年11月25日晚上6時許，在嘉義市○區○○里○○街94號陳美后住處，交付2,000元賄款予陳美后，陳美后於同日晚上7時許，在嘉義市○區○○街177巷13號Ｔ○○住處，得知Ｔ○○及其家人黃國利等2人，均為有投票權之人，交付1,000元之賄賂予Ｔ○○，約定Ｔ○○於上開市議員選舉時，行使投票權投票予張志成，經Ｔ○○基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場收受1,000元，允諾投票支持張志成，陳美后並請Ｔ○○將1,000元轉交予黃國利，及代為轉告投票予張志成，預備對於黃國利交付賄賂，而約定其行使投票權投票予張志成，惟Ｔ○○並未轉交及告知黃國利。鄭秀英於98年9月間某日，在嘉義市○區○○路二段448巷10號之10李永清住處，交付18,000元賄款予李永清，李永清於98年9月間某日，在嘉義市○區○○里○○街75巷18號王富枝住處，得知王富枝及其家人蘇錦文、蘇鈺棻、蘇粲恒、蘇粲哲等5人，均為有投票權之人，交付1,000元之賄賂予王富枝，約定王富枝於上開市議員選舉時，行使投票權投票予張志成，經王富枝基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場收受1,000元，允諾投票支持張志成，李永清並請王富枝將4,000元轉交予蘇錦文、蘇鈺棻、蘇粲恒、蘇粲哲等4人，及代為轉告投票予張志成，預備對於該4人交付賄賂，而約定其等行使投票權投票予張志成，惟王富枝並未轉交及告知蘇錦文、蘇鈺棻、蘇粲恒、蘇粲哲等4人。李永清再找王富枝幫忙買票，並交付13,000元賄款予王富枝。王富枝嗣於下列之時間、地點為賄選之犯行：

⒈王富枝於98年10月間某日，在嘉義市○區○○里○○路○段448巷34號ｒ○○住處，得知ｒ○○及其家人吳添德等2人，均為有投票權之人，交付1,000元之賄賂予ｒ○○，約定ｒ○○於上開市議員選舉時，行使投票權投票予張志成，經ｒ○○基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場收受1,000元，允諾投票支持張志成，王富枝並請ｒ○○將1,000元轉交予吳添德，及代為轉告投票予張志成，預備對於吳添德交付賄賂，而約定其行使投票權投票予張志成，惟ｒ○○並未轉交及告知吳添德。

⒉王富枝於98年9月間某日，在嘉義市○區○○里○○路660號Ｖ○○住處，得知Ｖ○○及其家人陳益萬、陳俊宏、陳俊名、陳貴珠等5人，均為有投票權之人，交付1,000元之賄賂予Ｖ○○，約定Ｖ○○於上開市議員選舉時，行使投票權投票予張志成，經Ｖ○○基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場收受1,000元，允諾投票支持張志成，王富枝並請Ｖ○○將4,000元轉交予陳益萬、陳俊宏、陳俊名、陳貴珠等4人，及代為轉告投票予張志成，預備對於該4人交付賄賂，而約定其等行使投票權投票予張志成，惟Ｖ○○並未轉交及告知陳益萬、陳俊宏、陳俊名、陳貴珠等4人。

⒊王富枝得知Ｆ○○及其家人陳正龍、陳雅琪等3人，均為有投票權之人，於同日請Ｖ○○將3,000元轉交予Ｆ○○及其家人陳正龍、陳雅琪等3人，及代為轉告投票予張志成，對於Ｆ○○交付賄賂，而約定其行使投票權投票予張志成，Ｖ○○隨後於98年10月初某日，在其上揭住處，交付1,000元予Ｆ○○，並轉告上情，經Ｆ○○基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場收受1,000元，允諾投票支持張志成，Ｖ○○並請Ｆ○○將2,000元轉交予陳正龍、陳雅琪，及代為轉告投票予張志成，王富枝預備對於該2人交付賄賂，而約定其等行使投票權投票予張志成，惟Ｆ○○並未轉交及告知陳正龍、陳雅琪等2人。

⒋王富枝於98年9月間某日，在嘉義市○區○○路532巷47號Ｒ○○○住處，得知Ｒ○○○及其家人陳有財等2人，均為有投票權之人，交付1,000元之賄賂予Ｒ○○○，約定Ｒ○○○於上開市議員選舉時，行使投票權投票予張志成，經Ｒ○○○基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場收受1,000元，允諾投票支持張志成，王富枝並請Ｒ○○○將1,000元轉交予陳有財，及代為轉告投票予張志成，預備對於陳有財交付賄賂，而約定其行使投票權投票予張志成，惟Ｒ○○○並未轉交及告知陳有財。

⒌王富枝於98年9月間某日，在嘉義市○區○○里○○街443號戌○○住處，得知戌○○為有投票權之人，交付1,000元之賄賂予戌○○，約定戌○○於上開市議員選舉時，行使投票權投票予張志成，經戌○○基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場收受1,000元，允諾投票支持張志成。鄭秀英於98年9月下旬某日，在上揭美的幼稚園辦公室，得知賴張瓊瑤及其家人賴安國、賴茂生、賴湘涵等4人，均為有投票權之人，交付1,000元之賄賂予賴張瓊瑤，約定賴張瓊瑤於上開市議員選舉時，行使投票權投票予張志成，經賴張瓊瑤基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場收受1,000元，允諾投票支持張志成，鄭秀英並請賴張瓊瑤將3,000元轉交予賴安國、賴茂生、賴湘涵等3人，及代為轉告投票予張志成，預備對於該3人交付賄賂，而約定其等行使投票權投票予張志成，惟賴張瓊瑤並未轉交及告知賴安國、賴茂生、賴湘涵等3人。鄭秀英並交付21,000元賄款予賴張瓊瑤，賴張瓊瑤嗣於下列之時間、地點為賄選之犯行：

⒈賴張瓊瑤於98年11月初某日，在嘉義市○區○路里○○○路445巷25號Ｍ○○住處，得知Ｍ○○及其家人林義哲、林郁程、林淑媛等4人，均為有投票權之人，交付1,000元之賄賂予Ｍ○○，約定Ｍ○○於上開市議員選舉時，行使投票權投票予張志成，經Ｍ○○基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場收受1,000元，允諾投票支持張志成，賴張瓊瑤並請Ｍ○○將3,000元轉交予林義哲、林郁程、林淑媛等3人，及代為轉告投票予張志成，預備對於該3人交付賄賂，而約定其等行使投票權投票予張志成，惟Ｍ○○並未轉交及告知林義哲、林郁程、林淑媛等3人。

⒉賴張瓊瑤於98年11月20日晚上8時許，在嘉義市西區美源里新庄123號之12Ｄ○○住處，得知Ｄ○○及其家人張金煆、張鄭只、張弘毅等4人，均為有投票權之人，交付1,000元之賄賂予Ｄ○○，約定Ｄ○○於上開市議員選舉時，行使投票權投票予張志成，經Ｄ○○基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場收受1,000元，允諾投票支持張志成，賴張瓊瑤並請Ｄ○○將3,000元轉交予張金煆、張鄭只、張弘毅等3人，及代為轉告投票予張志成，預備對於該3人交付賄賂，而約定其等行使投票權投票予張志成，惟Ｄ○○並未轉交及告知張金煆、張鄭只、張弘毅等3人。

⒊賴張瓊瑤於98年11月10日，在嘉義市西區美源里新庄109號張瓊玲住處，得知張瓊玲及其家人等4人，均為有投票權之人，以1,000元之賄賂，行求張瓊玲於上開市議員選舉時，行使投票權投票予張志成，並請張瓊玲將3,000元轉交予其家人3人，及代為轉告投票予張志成，預備對於該3人交付賄賂，而約定其等行使投票權投票予張志成，惟遭張瓊玲拒絕收受賄賂及轉告其家人3人上情。

⒋賴張瓊瑤於98年11月8日，在嘉義市○區○○里○○街75巷19號羅忠義住處，得知羅忠義為有投票權之人，以1,000元之賄賂，行求羅忠義於上開市議員選舉時，行使投票權投票予張志成，惟遭羅忠義拒絕收受賄賂。

⒌賴張瓊瑤就其中8,000元，預備對於設籍嘉義市○區○○里○○○路608巷13號之張安國及其家人等4人、設籍嘉義市○區○○路555巷55弄4號之賴塗彰及其家人等4人，有投票權之人8人交付賄賂，而約定其等行使投票權投票予張志成。鄭秀英於98年6、7月間某日，在上揭美的幼稚園辦公室，得知鄭文雄及其家人林美伶、林胡雅容、林明弘、鄭銀足等5人，均為有投票權之人，交付1,000元之賄賂予鄭文雄，約定鄭文雄於上開市議員選舉時，行使投票權投票予張志成，經鄭文雄基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場收受1,000元，允諾投票支持張志成，鄭秀英並請鄭文雄將4,000元轉交予林美伶、林胡雅容、林明弘、鄭銀足等4人，及代為轉告投票予張志成，預備對於該4人交付賄賂，而約定其等行使投票權投票予張志成，惟鄭文雄並未轉交及告知林美伶、林胡雅容、林明弘、鄭銀足等4人。鄭秀英並交付54,000元賄款予鄭文雄，鄭文雄隨後於同日，在嘉義市○○路與德安路口為下列賄選之犯行：

⒈鄭文雄得知午○○及其家人林深耕、林吳阿藝、林芊葶、蔡明哲、林韋綾、許玉燕等7人，均為有投票權之人，交付1,000元之賄賂予午○○，約定午○○於上開市議員選舉時，行使投票權投票予張志成，經午○○基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場收受1,000元，允諾投票支持張志成，鄭文雄並請午○○將6,000元轉交予林深耕、林吳阿藝、林芊葶、蔡明哲、林韋綾、許玉燕等6人，及代為轉告投票予張志成，預備對於該6人交付賄賂，而約定其等行使投票權投票予張志成，惟午○○並未轉交及告知林深耕、林吳阿藝、林芊葶、蔡明哲、林韋綾、許玉燕等6人。

⒉鄭文雄得知ｂ○○及其家人黃童樓、黃戴美環、黃惠敏、黃嘉模、黃嘉竣、黃國章等7人，均為有投票權之人，交付1,000元之賄賂予ｂ○○，約定ｂ○○於上開市議員選舉時，行使投票權投票予張志成，經ｂ○○基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場收受1,000元，允諾投票支持張志成，鄭文雄並請ｂ○○將6,000元轉交予黃童樓、黃戴美環、黃惠敏、黃嘉模、黃嘉竣、黃國章等6人，及代為轉告投票予張志成，預備對於該6人交付賄賂，而約定其等行使投票權投票予張志成，惟ｂ○○並未轉交及告知黃童樓、黃戴美環、黃惠敏、黃嘉模、黃嘉竣、黃國章等6人。

⒊鄭文雄得知Ｑ○○及其家人康憲卿、康凱婷、康益郡、許木莉、賴啟三、賴奇隆、賴奇華、賴奇賀、許福仁、曾雅麗等11人，均為有投票權之人，交付1,000元之賄賂予Ｑ○○，約定Ｑ○○於上開市議員選舉時，行使投票權投票予張志成，經Ｑ○○基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場收受1,000元，允諾投票支持張志成，鄭文雄並請Ｑ○○將10,000元轉交予康憲卿、康凱婷、康益郡、許木莉、賴啟三、賴奇隆、賴奇華、賴奇賀、許福仁、曾雅麗等10人，及代為轉告投票予張志成，預備對於該10人交付賄賂，而約定其等行使投票權投票予張志成，惟Ｑ○○並未轉交及告知康憲卿、康凱婷、康益郡、許木莉、賴啟三、賴奇隆、賴奇華、賴奇賀、許福仁、曾雅麗等10人。

⒋鄭文雄得知癸○○及其家人蔡錦銅、蔡李月桂等3人，均為有投票權之人，交付1,000元之賄賂予癸○○，約定癸○○於上開市議員選舉時，行使投票權投票予張志成，經癸○○基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場收受1,000元，允諾投票支持張志成，鄭文雄並請癸○○將2,000元轉交予蔡錦銅、蔡李月桂等2人，及代為轉告投票予張志成，預備對於該2人交付賄賂，而約定其等行使投票權投票予張志成，惟癸○○並未轉交及告知蔡錦銅、蔡李月桂等2人。

⒌鄭文雄得知申○○及其家人黃秀娥等2人，均為有投票權之人，交付1,000元之賄賂予申○○，約定申○○於上開市議員選舉時，行使投票權投票予張志成，經申○○基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場收受1,000元，允諾投票支持張志成，鄭文雄並請申○○將1,000元轉交予黃秀娥，及代為轉告投票予張志成，預備對於黃秀娥交付賄賂，而約定其行使投票權投票予張志成，惟申○○並未轉交及告知黃秀娥。

⒍鄭文雄得知甲○○○及其家人丁美男、蔡月英、丁志忠、徐清哲、徐憲凱、徐憲義、徐憲傑、Ｑ○○、林家賢、陳文毅等11人，均為有投票權之人，交付1,000元之賄賂予甲○○○，約定甲○○○於上開市議員選舉時，行使投票權投票予張志成，經甲○○○基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場收受1,000元，允諾投票支持張志成，鄭文雄並請甲○○○將10,000元轉交予丁美男、蔡月英、丁志忠、徐清哲、徐憲凱、徐憲義、徐憲傑、Ｑ○○、林家賢、陳文毅等10人，及代為轉告投票予張志成，預備對於該10人交付賄賂，而約定其等行使投票權投票予張志成，惟甲○○○並未轉交及告知丁美男、蔡月英、丁志忠、徐清哲、徐憲凱、徐憲義、徐憲傑、Ｑ○○、林家賢、陳文毅等10人。

⒎鄭文雄得知子○○及其家人謝菊梅、李秀英、李曜盛、李維鈞等5人，均為有投票權之人，交付1,000元之賄賂予子○○，約定子○○於上開市議員選舉時，行使投票權投票予張志成，經子○○基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場收受1,000元，允諾投票支持張志成，鄭文雄並請子○○將4,000元轉交予謝菊梅、李秀英、李曜盛、李維鈞等4人，及代為轉告投票予張志成，預備對於該4人交付賄賂，而約定其等行使投票權投票予張志成，惟子○○並未轉交及告知謝菊梅、李秀英、李曜盛、李維鈞等4人。

⒏鄭文雄得知丁○○及其家人羅碧蓮、王國欽、陳玉雲、王錦芬等5人，均為有投票權之人，交付1,000元之賄賂予丁○○，約定丁○○於上開市議員選舉時，行使投票權投票予張志成，經丁○○基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場收受1,000元，允諾投票支持張志成，鄭文雄並請丁○○將4,000元轉交予羅碧蓮、王國欽、陳玉雲、王錦芬等4人，及代為轉告投票予張志成，預備對於該4人交付賄賂，而約定其等行使投票權投票予張志成，惟丁○○並未轉交及告知羅碧蓮、王國欽、陳玉雲、王錦芬等4人。

⒐鄭文雄得知巳○○及其家人陳美雪、林虹妙等3人，均為有投票權之人，交付1,000元之賄賂予巳○○，約定巳○○於上開市議員選舉時，行使投票權投票予張志成，經巳○○基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場收受1,000元，允諾投票支持張志成，鄭文雄並請巳○○將2,000元轉交予陳美雪、林虹妙等2人，及代為轉告投票予張志成，預備對於該2人交付賄賂，而約定其等行使投票權投票予張志成，惟巳○○並未轉交及告知陳美雪、林虹妙等2人。鄭秀英於98年8月初某日，在上揭美的幼稚園辦公室，得知戴吳多智及其家人戴少民、戴文玲等3人，均為有投票權之人，交付1,000元之賄賂予戴吳多智，約定戴吳多智於上開市議員選舉時，行使投票權投票予張志成，經戴吳多智基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場收受1,000元，允諾投票支持張志成，鄭秀英並請戴吳多智將2,000元轉交予戴少民、戴文玲等2人，及代為轉告投票予張志成，預備對於該2人交付賄賂，而約定其等行使投票權投票予張志成，惟戴吳多智並未轉交及告知戴少民、戴文玲等2人。鄭秀英並交付27,000元賄款予戴吳多智，戴吳多智嗣於下列之時間、地點為賄選之犯行：

⒈戴吳多智於98年8、9月間某日，在嘉義市西區湖邊里國華新村66號地○○住處，得知地○○及其家人周志綿等2人，均為有投票權之人，以1,000元之賄賂，期約地○○於上開市議員選舉時，行使投票權投票予張志成，經地○○基於期約賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場允諾投票支持張志成，戴吳多智並請地○○屆時將1,000元轉交予周志綿，及代為轉告投票予張志成，預備對於周志綿交付賄賂，而約定其行使投票權投票予張志成，惟地○○並未告知周志綿。

⒉戴吳多智於98年8月間某日，在嘉義市西區湖邊里國華新村74號Ｃ○○住處，得知Ｃ○○及其家人何峻銘、林家祺、何淑瑜等4人，均為有投票權之人，以1,000元之賄賂，期約Ｃ○○於上開市議員選舉時，行使投票權投票予張志成，經Ｃ○○基於期約賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場允諾投票支持張志成，戴吳多智並請Ｃ○○屆時將3,000元轉交予何峻銘、林家祺、何淑瑜等3人，及代為轉告投票予張志成，預備對於該3人交付賄賂，而約定其等行使投票權投票予張志成，惟Ｃ○○並未告知何峻銘、林家祺、何淑瑜等3人。

⒊戴吳多智於98年8、9月間某日，在嘉義市西區國華新村71號Ｊ○○住處，得知Ｊ○○為有投票權之人，以1,000元之賄賂，期約Ｊ○○於上開市議員選舉時，行使投票權投票予張志成，經Ｊ○○基於期約賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場允諾投票支持張志成。

⒋戴吳多智就其中20,000元，預備對於吳進益等4人、吳多慧等3人、吳曉娟、劉美淑等2人、吳育美等2人、賴輝昭等4人、王秋娥、何若梅、朱曉培等2人，有投票權之人20人交付賄賂，而約定其等行使投票權投票予張志成。鄭秀英於98年8月間某日，在嘉義市○區○○街443號徐能基（另案偵查中）住處，交付30,000元賄款予徐能基，嗣徐能基於下列之時間、地點為賄選之犯行：

⒈徐能基於98年8月間某日，在嘉義市○區○○里○○路68號天○○住處，得知天○○及其家人蔡秋蓉、徐夢陽、徐夢謙、徐毓勵等5人，均為有投票權之人，交付1,000元之賄賂予天○○，約定天○○於上開市議員選舉時，行使投票權投票予張志成，經天○○基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場收受1,000元，允諾投票支持張志成，徐能基並請天○○將4,000元轉交予蔡秋蓉、徐夢陽、徐夢謙、徐毓勵等4人，及代為轉告投票予張志成，預備對於該4人交付賄賂，而約定其等行使投票權投票予張志成，惟天○○並未轉交及告知蔡秋蓉、徐夢陽、徐夢謙、徐毓勵等4人。

⒉徐能基於98年8月間某日，在嘉義市○區○○路70號亥○○○住處，得知亥○○○及其家人徐燈雄、徐琬智、徐聘捷、徐誌銘等5人，均為有投票權之人，交付1,000元之賄賂予亥○○○，約定亥○○○於上開市議員選舉時，行使投票權投票予張志成，經亥○○○基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場收受1,000元，允諾投票支持張志成，徐能基並請亥○○○將4,000元轉交予徐燈雄、徐琬智、徐聘捷、徐誌銘等4人，及代為轉告投票予張志成，預備對於該4人交付賄賂，而約定其等行使投票權投票予張志成，惟亥○○○並未轉交及告知徐燈雄、徐琬智、徐聘捷、徐誌銘等4人。鄭秀英、蘇秋燕於98年9月間某日，在嘉義市○○路276之2號旁，未○○所經營之金珠古早味青草店，得知未○○及其家人劉春心等2人，均為有投票權之人，交付1,000元之賄賂予未○○，約定未○○於上開市議員選舉時，行使投票權投票予張志成，經未○○基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場收受1,000元，允諾投票支持張志成，鄭秀英並請未○○將1,000元轉交予劉春心，及代為轉告投票予張志成，預備對於劉春心交付賄賂，而約定其行使投票權投票予張志成，惟未○○並未轉交及告知劉春心。鄭秀英於98年9月中旬某日，在嘉義市○區○○里○○街36巷22號ｃ○○住處，得知ｃ○○及其家人黃謝隨、黃金寶等3人，均為有投票權之人，交付1,000元之賄賂予ｃ○○，約定ｃ○○於上開市議員選舉時，行使投票權投票予張志成，經ｃ○○基於收受賄賂而許以投票權為一定行使之犯意，當場收受1,000元，允諾投票支持張志成，鄭秀英並請ｃ○○將2,000元轉交予黃謝隨、黃金寶，及代為轉告投票予張志成，預備對於該2人交付賄賂，而約定其等行使投票權投票予張志成，惟ｃ○○並未轉交及告知黃謝隨、黃金寶。

二、嗣經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官循線查悉上情，Ｚ○○、戊○○、Ｐ○○、辛○○、ｍ○○、ｋ○○、寅○○、Ｘ○○、ｓ○○、ｉ○○○、壬○○、Ｂ○○、玄○○、Ａ○○、黃○○、宙○○、乙○○、Ｏ○○、宇○○、Ｌ○○、ｇ○○○、ｑ○○○、ａ○○、ｊ○○、丑○○、ｐ○○○、Ｅ○○、Ｗ○○○、庚○○、己○○、Ｉ○○、Ｙ○○、Ｎ○○、Ｕ○○○、ｏ○○、Ｓ○○、ｎ○○、ｌ○○、ｈ○○、丙○○○、Ｋ○○、ｄ○○、辰○○、Ｇ○○、Ｈ○○、酉○○○、ｅ○○○、Ｔ○○、ｒ○○、Ｖ○○、Ｆ○○、Ｒ○○○、戌○○、Ｍ○○、Ｄ○○、午○○、ｂ○○、Ｑ○○、癸○○、申○○、甲○○○、子○○、丁○○、巳○○、地○○、Ｃ○○、Ｊ○○、天○○、亥○○○、未○○、ｃ○○等71人，並於偵查中自白上情，扣得上揭所收受之賄賂現金各1,000元（黃作鏞、黃建凱、詹金朝、高樹林、林富雄、徐山林、江盧玉霞、吳佩螢、蕭淑貞、何天財、林楊彩雲、ｆ○○、黃張元妹、陳美后、李永清、王富枝、賴張瓊瑤、鄭文雄、戴吳多智等19人，所犯上揭賄賂犯行本院另行判決）。

三、案經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官指揮該署檢察事務官、內政部警政署刑事警察局、嘉義市政府警察局暨法務部調查局嘉義市調查站、嘉義縣調查站、臺南市調查站、臺南縣調查站偵查起訴，及移送併案審理，經本院合議庭裁定由受命

理由

一、上揭犯罪事實，業據被告Ｚ○○、戊○○、Ｐ○○、辛○○、ｍ○○、ｋ○○、寅○○、Ｘ○○、ｓ○○、ｉ○○○、壬○○、Ｂ○○、玄○○、Ａ○○、黃○○、宙○○、乙○○、Ｏ○○、宇○○、Ｌ○○、ｇ○○○、ｑ○○○、ａ○○、ｊ○○、丑○○、ｐ○○○、Ｅ○○、Ｗ○○○、庚○○、己○○、Ｉ○○、Ｙ○○、Ｎ○○、Ｕ○○○、ｏ○○、Ｓ○○、ｎ○○、ｌ○○、ｈ○○、丙○○○、Ｋ○○、ｄ○○、辰○○、Ｇ○○、Ｈ○○、酉○○○、ｅ○○○、Ｔ○○、ｒ○○、Ｖ○○、Ｆ○○、Ｒ○○○、戌○○、Ｍ○○、Ｄ○○、午○○、ｂ○○、Ｑ○○、癸○○、申○○、甲○○○、子○○、丁○○、巳○○、地○○、Ｃ○○、Ｊ○○、天○○、亥○○○、未○○、ｃ○○等71人於偵查及本院準備程序時坦承不諱，並經證人即同案被告黃作鏞、黃建凱、詹金朝、高樹林、林富雄、徐山林、江盧玉霞、吳佩螢、蕭淑貞、林楊彩雲、ｆ○○、黃張元妹、李永清、王富枝、賴張瓊瑤、鄭文雄、戴吳多智等17人於警詢及偵查時證述綦詳，復有扣押物品清單、本院總務科贓證物復片、扣押物品目錄表、全戶戶籍資料查詢結果、個人基本資料查詢結果、選舉名冊、抄錄名單、鄭秀英、蘇秋燕自白狀、搜索票、搜索扣押筆錄等附卷可憑，另有上開被告68人收受之賄賂現金各1,000元扣案可資佐證，是依上揭補強證據已足認被告71人所為之任意性自白，核與事實相符，本件事證明確，被告71之犯行堪予認定。

二、論罪科刑部分：

㈠核被告Ｚ○○、戊○○、Ｐ○○、辛○○、ｍ○○、ｋ○○、寅○○、Ｘ○○、ｓ○○、ｉ○○○、壬○○、Ｂ○○、玄○○、Ａ○○、黃○○、宙○○、乙○○、Ｏ○○、宇○○、Ｌ○○、ｇ○○○、ｑ○○○、ａ○○、ｊ○○、丑○○、ｐ○○○、Ｅ○○、Ｗ○○○、庚○○、己○○、Ｉ○○、Ｙ○○、Ｎ○○、Ｕ○○○、ｏ○○、Ｓ○○、ｎ○○、ｌ○○、ｈ○○、丙○○○、Ｋ○○、ｄ○○、辰○○、Ｇ○○、Ｈ○○、酉○○○、ｅ○○○、Ｔ○○、ｒ○○、Ｖ○○、Ｆ○○、Ｒ○○○、戌○○、Ｍ○○、Ｄ○○、午○○、ｂ○○、Ｑ○○、癸○○、申○○、甲○○○、子○○、丁○○、巳○○、天○○、亥○○○、未○○、ｃ○○等68人所為，均係犯刑法第143條第1項之有投票權人收受賄賂罪（起訴書就被告Ｂ○○、玄○○、Ａ○○、黃○○、宙○○、乙○○、Ｏ○○、宇○○、丑○○、ｐ○○○、Ｅ○○、Ｗ○○○、未○○、ｃ○○等14人所犯法條，誤載為刑法第143條第1項之有投票權人期約賄賂罪，經檢察官當庭更正）；核被告地○○、Ｃ○○、Ｊ○○等3人所為，均係犯刑法第143條第1項之有投票權人期約賄賂罪。被告71人於偵查中及本院均自白投票受賄犯行，應依公職人員選舉罷免法第111條第1項後段之規定減輕其刑。檢察官就被告Ｕ○○○、ｏ○○、Ｓ○○、ｎ○○、ｌ○○、ｈ○○、丙○○○、Ｋ○○、ｄ○○等9人收受賄賂之犯行，移送併案審理，與上揭起訴之犯罪事實為同一事實，本在起訴範圍，本院自應併予判決。

㈡爰審酌選舉機制為實現民主政治重要之舉才方式，理應在公平、公正、公開之合法前提下進行，並由選民評斷候選人之才德、品行、學識、操守、政見而選賢與能，其攸關國家政治之良窳、法律之興廢、公務員之進退，影響國家根基及人民權利至深且鉅，不得使金錢或其他利益介入選舉，抹滅實行民主政治之真意，而賄選實為敗壞選風之主要根源，故世界各民主法治國家莫不懸為厲禁，全力遏止，治安機關有鑑於國內社會環境急速變遷，民眾法治觀念尚待加強，因此，每逢選舉開始前，均利用各傳播媒體積極宣導政府查辦賄選之決心，並籲請全體候選人及民眾共同摒棄賄選，詎被告71人竟置若罔聞，以身試法，其行為足使表徵民主社會之選舉制度運作結果產生錯誤，對整體選舉風氣影響匪淺，被告71人犯後坦承犯行，知所悔悟等一切情狀，各量處如主文所示之有期徒刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

㈢被告Ｚ○○、戊○○、Ｐ○○、辛○○、ｍ○○、ｋ○○、寅○○、Ｘ○○、ｓ○○、ｉ○○○、壬○○、Ｂ○○、Ａ○○、黃○○、宙○○、乙○○、Ｏ○○、宇○○、Ｌ○○、ｇ○○○、ｑ○○○、ａ○○、ｊ○○、ｐ○○○、Ｅ○○、Ｗ○○○、庚○○、己○○、Ｉ○○、Ｙ○○、Ｎ○○、Ｕ○○○、ｏ○○、Ｓ○○、ｎ○○、ｌ○○、ｈ○○、丙○○○、Ｋ○○、ｄ○○、辰○○、Ｇ○○、Ｈ○○、酉○○○、ｅ○○○、Ｔ○○、ｒ○○、Ｖ○○、Ｆ○○、Ｒ○○○、戌○○、Ｍ○○、Ｄ○○、午○○、ｂ○○、Ｑ○○、癸○○、申○○、甲○○○、子○○、丁○○、巳○○、地○○、Ｃ○○、Ｊ○○、天○○、亥○○○、未○○、ｃ○○等69人，前均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告；被告玄○○前因賭博案件，經本院以74年度易字第417號判處有期徒刑5月確定，於74年9月5日執行完畢，前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告；被告丑○○前因過失致死案件，經本院以92年度交易字第73號判處有期徒刑6月，緩刑3年，於92年8月21日確定，嗣緩刑期滿，而緩刑之宣告未經撤銷，是其刑之宣告失其效力，即視為未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有其等臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參，其等因人情之託，一時思慮欠週而罹刑章，經此次刑之宣告，應知警惕而無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰均併諭知緩刑2年，以啟自新。

㈣按犯公職人員選舉罷免法第五章之罪或刑法分則第六章之妨害投票罪，宣告有期徒刑以上之刑者，並宣告褫奪公權，（修正前）公職人員選舉罷免法第98條第3項定有明文。而此項褫奪公權之宣告，寓有強制性，為刑法第37條第2項之特別規定，不受宣告6月以上有期徒刑之限制，法院自應優先適用（最高法院81年度台非字第246號判決意旨參照）。被告71人均係犯刑法分則第六章之妨害投票罪，並經本院宣告如主文所示之有期徒刑，應依公職人員選舉罷免法第113條第3項之規定，各宣告褫奪公權2年。

㈤按（修正前）公職人員選舉罷免法第90條之1第3項固規定預備或用以行求期約或交付之賄賂，不問屬於犯人與否，沒收之。但如其賄賂已交付與有投票權之人收受，因收受者係犯刑法第143條第1項之投票受賄罪，其所收受之賄賂應依同法條第2項之規定沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。故犯投票行賄罪者，其已交付之賄賂自應依刑法第143條第2項之規定於其對向共犯所犯投票受賄罪之從刑宣告追徵、沒收，不得再依上開公職人員選舉罷免法之規定沒收（最高法院95年度台上字第4995號判決意旨參照）。扣案被告Ｚ○○、戊○○、Ｐ○○、辛○○、ｍ○○、ｋ○○、寅○○、Ｘ○○、ｓ○○、ｉ○○○、壬○○、Ｂ○○、玄○○、Ａ○○、黃○○、宙○○、乙○○、Ｏ○○、宇○○、Ｌ○○、ｇ○○○、ｑ○○○、ａ○○、ｊ○○、丑○○、ｐ○○○、Ｅ○○、Ｗ○○○、庚○○、己○○、Ｉ○○、Ｙ○○、Ｎ○○、Ｕ○○○、ｏ○○、Ｓ○○、ｎ○○、ｌ○○、ｈ○○、丙○○○、Ｋ○○、ｄ○○、辰○○、Ｇ○○、Ｈ○○、酉○○○、ｅ○○○、Ｔ○○、ｒ○○、Ｖ○○、Ｆ○○、Ｒ○○○、戌○○、Ｍ○○、Ｄ○○、午○○、ｂ○○、Ｑ○○、癸○○、申○○、甲○○○、子○○、丁○○、巳○○、天○○、亥○○○、未○○、ｃ○○等68人，所收受之賄賂現金各1,000元，應依刑法第143條第2項規定宣告沒收。至於扣案被告戴吳多智尚未交付予被告地○○、Ｃ○○、Ｊ○○等3人，期約賄賂之現金各1,000元，及上揭被告所收受尚未轉交予家人之賄賂現金，係被告黃作鏞、黃建凱、詹金朝、高樹林、林富雄、徐山林、江盧玉霞、吳佩螢、蕭淑貞、何天財、林楊彩雲、ｆ○○、黃張元妹、陳美后、李永清、王富枝、賴張瓊瑤、鄭文雄、戴吳多智等19人，及鄭秀英、蘇秋燕、徐能基等3人，預備對有投票權之人交付賄賂之現金，既均尚未交付與有投票權人收受，應於其等所犯公職人員選舉罷免法案件宣告沒收，爰不於本案宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項，公職人員選舉罷免法第111條第1項後段、第113條第3項，刑法第11條前段、第143條第1項、第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2款、第37條第2項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

附錄本判決論罪科刑法條全文：刑法第143條：有投票權之人，要求、期約或收受賄賂或其他不正當利益，而許以不行使其投票權或為一定之行使者，處3年以下有期徒刑，得併科5千元以下罰金。

犯前項之罪者，所收受之賄賂沒收之。如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。