臺灣嘉義地方法院101年度聲字第209號

臺灣嘉義地方法院民事裁定　101年度聲字第209號

聲請人

侯尚余

聲請人

卓承廣

相對人

吳黃瓊英

相對人

吳賢寬

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人就本院100 年度司執字第1593號強制執行事件，已提起異議之訴，為此聲請裁定停止該強制執行程序等語。

二、按強制執行法第18條第2 項規定，有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。而同法第14條所定債務人異議之訴，係以排除執行名義之執行力為目的，故該條所謂強制執行程序終結，係指執行名義之強制執行程序終結而言，亦即執行名義之強制執行程序，進行至執行名義所載債權全部達其目的時，即屬終結。準此，強制執行程序，進行至執行名義所載債權全部達其目的時，既屬終結，即無停止強制執行之可言，此時，法院既無依職權裁定停止強制執行之必要，債務人如聲請法院為停止執行之裁定，亦應認無保護之必要，應駁回其聲請。經查相對人前執本院97年度重訴字第78號民事判決、97年度重訴字第78號民事裁定、臺灣高等法院臺南分院99年度重抗字第35號民事裁定及最高法院99年度台抗字第969 號民事裁定為執行名義，聲請本院民事執行處對聲請人及案外人侯蘐薇為強制執行，請求㈠聲請人與侯蘐薇應將坐落嘉義市○○段○○段6 地號土地上，及如附圖即嘉義市地政事務所民國97年11月12日土地複丈成果圖所示A 部分面積45.52 平方公尺、B 部分面積67.32 平方公尺鐵骨造房屋遷出，並將土地、房屋交還相對人吳黃瓊英；㈡聲請人與侯蘐薇應將坐落嘉義市○○段○○段6-3 、6-4 地號土地及其上嘉義市○○路296 號房屋遷出，並將土地、房屋交還相對人吳賢寬；㈢聲請人卓承廣與案外人侯蘐薇應自97年7 月25日起至遷出交還上開房地之日止，按月連帶給付相對人新臺幣（下同）6 萬元（關於此部分之請求，相對人聲請強制執行之始，已聲請逕發給債權憑證），經本院民事執行處以100 年度司執字第1593號遷讓房屋執行事件受理。是應認本件強制執行程序之執行名義所載債權之目的，即在於解除債務人就前開房地之占有並將土地、房屋交還相對人。而本院民事執行處已於100 年7 月25日解除聲請人與侯蘐薇之占有並將房地交還相對人等情，業據本院調取前開執行卷宗查明。基此，自應認本件強制執行程序已經終結，自無再停止強制執行程序之可言。是聲請人聲請裁定停止執行，即屬無據，應予駁回。