臺灣嘉義地方法院102年度勞訴字第20號

臺灣嘉義地方法院民事裁定　102年度勞訴字第20號

上訴人

即被告

強固保全股份有限公司

法定代理人

湯永郎

被上訴人

即原告

陳建勳

上列上訴人與被上訴人間確認僱傭關係存在等事件，上訴人對於中華民國103年4月24日本院第一審民事判決，提起第二審上訴，但未繳納上訴費用。按確認僱傭關係存在或不存在之訴，其訴訟標的屬財產權訴訟，法院應依民事訴訟法第77條之13規定核定其訴訟標的之價額。次按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算。民事訴訟法第77條之10亦定有明文。末按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項亦定有明文。經查上訴人無非針對原判決關於「確認原告與被告間之僱傭關係存在。」、「被告應給付原告新臺幣8,973元，及自民國103年1月16日起至清償日止按週年利率5%計算之利息。」、「被告應自民國103年1月1日起至原告復職之日止，按月於各該月次月15日前給付原告新臺幣22,000元，及均自各該月次月16日起至清償日止，皆按週年利率5%計算之利息。」等部分提起第二審上訴，其訴訟標的雖有確認僱傭關係存在及薪資給付請求權等，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應依其中價額最高者定之，亦即確認僱傭關係存在之價額定之。而被上訴人即原告主張自民國102年3月1日起任職於上訴人即被告處，每月薪資為新臺幣（下同）22,000元，又被上訴人係57年8月19日生，依其主張僱傭關係之存續期間至其65歲退休止已超過10年，依上揭法律規定，系爭僱傭關係之存續期間應以10年為計算基準，故本件第二審上訴利益價額核定為2,640,000元（計算式：22,000×12×10＝2,640,000），應徵第二審裁判費40,704元，然未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限該上訴人於收受本裁定送達後5日以內逕向本院如數補繳，逾期不繳，駁回上訴，特此裁定。

民一庭法　官　陳卿和