103年度他字第16號｜民事：確定訴訟費用額｜裁判日期：103 年 07 月 22 日

臺灣嘉義地方法院民事裁定　　　　　　　 103年度他字第16號原　　　告　洪清南被　　　告　玄泰工程行即廖淑媚祥鎮營造工程股份有限公司法定代理人　杜明綸上列當事人間請求職業災害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟玖佰零肆元，及自本裁定送達原告翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。被告應連帶向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳萬肆仟陸佰叁拾叁元，及自本裁定送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。理由一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。民事訴訟法第114條第1項定有明文。又法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，復為民事訴訟法第91條第3項所明定，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然法院依前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三研討結果參照）。二、查本件原告與被告間因請求職業災害賠償事件，原告起訴時訴訟標的金額為新臺幣（下同）200萬元，並預納裁判費20,800元，嗣於訴訟進行中，擴張請求訴訟標的金額為2,942,676元，尚應補繳裁判費9,405元，原告爰聲請訴訟救助，經本院以101年度救字第37號裁定准予訴訟救助，暫免原告擴張請求應預納之裁判費。本件經本院101年度勞訴字第15號判決訴訟費用由被告玄泰工程行即廖淑媚（下稱玄泰工程行）、祥鎮營造工程股份有限公司（下稱祥鎮公司）連帶負擔3分之1，餘由原告負擔。嗣被告祥鎮公司不服提起上訴，被告玄泰工程行視為上訴，原告並提起附帶上訴，經臺灣高等法院臺南分院以102年度勞上易字第11號判決第一、二審訴訟費用關於上訴部分，由被告祥鎮公司、玄泰工程行連帶負擔百分之87，餘由原告負擔；關於附帶上訴部分，由被告祥鎮公司、玄泰工程行連帶負擔，並確定在案，業據本院調取前開卷宗查明無訛。是以，兩造應繳納屬訴訟救助墊付之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額，分別由原告及被告向本院繳納，並均應自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按法定利率即年息百分之5計算之利息。至原告已預繳之裁判費應由被告連帶負擔之部分，應循確定訴訟費用程序向被告另行請求，附此敘明。三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項裁定如主文。中華民國 103 年 7 月 22 日民事第一庭法官林芮伶以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。中華民國 103 年 7 月 22 日書記官葉昱琳 ┌────────────────────────────────┐ │訴訟費用計算書 103年度他字第16號 │ ├───────────────┬────────────────┤ │ 項目 │ 金額（新臺幣） │ ├──────┬────────┼────────────────┤ │第一審裁判費│擴張部分 │ 9,405元 │ ├──────┼────────┼────────────────┤ │第二審裁判費│附帶上訴部分 │ 18,132元 │ ├──────┴────────┼────────────────┤ │ 合計 │ 27,537元 │ ├───────────────┴────────────────┤ │一、第一審部分： │ │（一）原告起訴時請求訴訟標的為200萬元，後擴張請求訴訟標的金額為 │ │ 2,942,676元，應繳裁判費30,205元，因原告起訴時已繳納裁判費 │ │ 20,800元，尚應補繳裁判費9,405元。 │ │（二）被告就敗訴部分1,064,668元提起上訴，原告就敗訴部分其中897, │ │ 600元提起上訴，故確定部分為980,408元【計算式：2,942,676元 │ │ －1,064,668元－897,600元＝980,408元】，未確定部分即上訴部 │ │ 分為1,962,268元【1,064,668元＋897,600元＝1,962,268元】。 │ │（三）確定部分（被告連帶負擔1/3，餘由原告負擔）： │ │ 1、確定部分裁判費為3,133元【計算式：9,405元×980,408元/2,942 │ │ ,676元＝3,133元】。 │ │ 2、被告應連帶負擔1,044元【計算式：3,133元×1/3＝1,044元】。 │ │ 3、原告應負擔2,089元【計算式：3,133元－1,044元＝2,089元】。 │ │（四）未確定部分（被告連帶負擔87％，餘由原告負擔）： │ │ 1、未確定部分裁判費為6,272元【計算式：9,405元×1,962,268元/ │ │ 2,942,676元＝6,272元】。 │ │ 2、被告應連帶負擔5,457元【計算式：6,272元×87％＝5,457元】。 │ │ 3、原告應負擔815元【計算式：6,272元－5,457元＝815元】。 │ │（五）承上，被告應連帶負擔第一審裁判費為6,501元【計算式：1,044元│ │ ＋5,457元＝6,501元】，原告應負擔第一審裁判費為2,904元【計 │ │ 算式：2,089元＋815元＝2,904元】。 │ │二、第二審部分： │ │（一）原告附帶上訴本訴部分為897,600元、追加部分為214,200元，故附│ │ 帶上訴訴訟標的金額為1,111,800元，應繳第二審裁判費為18,132 │ │ 元。 │ │（二）附帶上訴部分（由被告連帶負擔）： │ │ 被告應連帶負擔附帶上訴裁判費為18,132元。 │ │三、綜上所述，原告應向本院繳納2,904元，被告應連帶向本院繳納24,6 │ │ 33元【計算式：6,501元＋18,132元＝24,633元】。 │ └────────────────────────────────┘

臺灣嘉義地方法院103年度他字第16號

關鍵資訊