資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院103年度聲字第179號
臺灣嘉義地方法院民事裁定 103年度聲字第179號
- 聲請人
- 彰化商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 陳淮舟
- 代理人
- 許家軒
- 相對人
- 李明育
上列聲請人聲請返還擔保物事件，本院裁定如下：
主文
本院103年度存字第139號提存事件聲請人所提存之中央政府建設公債101年度甲類第1期中央登錄債券面額合計新臺幣伍拾萬元准予返還。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求撤銷不動產移轉登記等聲請假處分事件，聲請人前依本院103年度全字第11號民事裁定，提供中央政府建設公債101年度甲類第1期中央登錄債券面額合計新臺幣伍拾萬元為擔保物，並以本院103年度存字第139號擔保提存事件提存後，聲請假處分執行在案。茲因相對人同意聲請人取回前開擔保物，爰依民事訴訟法第104條第1項之規定，聲請裁定返還前開擔保物等語。
二、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條前段亦有規定。查聲請人所主張之前開事實，業據其提出本院103年度存字第139號提存書、與同意書、臺北市萬華區戶政事務所印鑑證明等為證，復經本院調取本院103年度全字第11號、103年度存字第139號等卷核閱無誤，自堪信為真實。故聲請人依前揭規定，聲請返還上開擔保金，自無不合，應予准許。
三、末按聲請或聲明不徵收費用，民事訴訟法第77條之19前段著有規定。查本件聲請既不徵收費用，於程序中復無其他程序費用之問題，從而本件自無程序費用負擔裁判之問題，併予敘明。
民一庭法 官 陳卿和