資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院104年度聲字第102號
臺灣嘉義地方法院民事裁定 104年度聲字第102號
- 聲請人
- 陳戊興
- 相對人
- 吳拱照
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請人聲請意旨略以:相對人吳拱照與訴外人劉陳金芬就嘉義縣番路鄉○路段000○00000○00000地號土地之買賣契約，業經台灣高等法院台南分院以93年度重上更（一）字第12號民事判決確認買賣關係不存在確定，故相對人不得對聲請人強制執行，聲請人已提起確認鈞院86年度執字第2579號拍賣事件撤銷，重新再拍賣之訴，若遭相對人強制執行，則聲請人之權益不保，並遭嚴重之損害，茲為保權益計，請裁定聲請人提供擔保後，在前開事件確定前暫予停止鈞院103年度司執字第33555號執行事件之強制執行。
二、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於法院因強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。
三、經查相對人於本院103年度司執字第33555號強制執行事件中所持之執行名義，為本院89年度訴字第737號民事判決，及台灣高等法院台南分院92年度重上字第56號駁回聲請人上訴之民事判決，經本院調卷查核屬實，而聲請人雖提起確認本院86年度執字第2579號拍賣事件撤銷，重新再拍賣之訴，經本院以104年度重訴字第21號事件審理中，惟並未符合強制執行法第18條第2項所定得停止執行之原因，是聲請人之聲請，非有理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。