臺灣嘉義地方法院107年度他字第24號

臺灣嘉義地方法院民事裁定　　　　　　　 107年度他字第24號

原告

陳嘉麟

訴訟代理人

張麗雪律師

相對人

弘曄金屬工業有限公司

法定代理人

謝碧芬

訴訟代理人

葉榮棠律師

上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，業經訴訟上和解在案（本院107 年度勞移調字第1 號），本院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114 條第1 項定有明文。另按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，復為民事訴訟法第77條之1 第2項所明定。是法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院95年度台抗字第689 號裁定參照）。

二、經查本件係原告向本院提起107 年度勞移調字第1 號確認僱傭關係存在等訴訟，經本院於民國107 年7 月17日以107 年度救字第17號裁定對原告准予訴訟救助。嗣上開訴訟業經兩造調解成立。又本件原告起訴時之訴訟標的金額為新臺幣（下同）3,965,400 元，嗣經縮減為50萬元，依上規定及說明，本件訴訟標的價額之計算應只以核定時仍繫屬法院之50萬元聲明為據，故應徵第一審裁判費5,400 元，經扣抵原告得依民事訴訟法第423 條準用同法第84條第2 項規定聲請退回第一審3 分之2 之裁判費後，原告暫免繳交之第一審訴訟費用1,800 元及法定利息，應即由原告向本院繳納，爰裁定如主文。