臺灣嘉義地方法院民事裁定

原告

楊忠泉

被告

馨君健康有限公司

法定代理人

張桂蓉

上列當事人間請求給付工資等事件，業經終局判決確定，本院依職權裁定確定訴訟費用額如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項分別定有明文。而民事訴訟法第91條第3項規定之立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用該項規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三研討結果參照）。

二、本件原告與被告間因請求給付工資等事件，原告聲請訴訟救助，經本院以110年度救字第19號准予訴訟救助。而上開請求給付工資等事件，暫免原告於起訴時應預納之裁判費，嗣該事件經本院110年度勞訴字第27號判決訴訟費用由原告負擔百分之12，餘由被告負擔，並確定在案等情，業經本院調閱上開卷宗查明屬實。

三、經本院調卷審查，原告起訴聲明第1項請求「被告應給付原告新臺幣（下同）772,203元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，依年息百分之5計算之利息」，及第2項請求「被告應提撥勞工退休金45,409元至原告勞工退休金專戶。」，核其訴訟標的金額為817,612元（計算式：772,203元＋45,409元），應徵收第一審裁判費8,920元；而訴之聲明第3項請求被告應交付原告非自願離職證明書，其性質係基於勞工身分上權利有所主張，應屬非財產權訴訟，依民事訴訟法第77條之14規定徵收裁判費3,000元。準此，第一審裁判費共計11,920元（計算式：8,920元＋3,000元），應由原告負擔百分之12即1,430元（計算式：11,920元×12％，元以下四捨五入），餘10,490元（計算式：11,920元－1,430元）由被告負擔。從而，原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為1,430元，被告應向本院繳納第一審訴訟費用額確定為10,490元，並依前揭規定說明，自裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，爰裁定如主文所示。

四、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項裁定如主文。

勞動法庭法　官　陳威憲