111年度他字第34號｜民事：依職權裁定確定訴訟費用額｜裁判日期：111 年 08 月 24 日

臺灣嘉義地方法院民事裁定 111年度他字第34號原告羅博程被告台灣星堡保全股份有限公司嘉義分公司法定代理人呂清海上列當事人間請求給付資遣費等事件，業經終局判決確定，本院依職權裁定確定訴訟費用額如下：主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣1,400元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。理由一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條定有明文；次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，復為民事訴訟法第77條之22第3項之規定；又依民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，然法院依民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會民事類提案第34號決議意旨參照）。本於同一之法律上理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。二、查兩造間請求給付資遣費等事件，依勞動事件法第12條規定，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費3分之2。該事件經本院以110年度勞訴字第40號判決訴訟費用由被告負擔百分之72，餘由原告負擔，被告不服提起上訴，復經臺灣高等法院臺南分院111年度勞上字第11號以111年度勞上移調字第13號調解成立，兩造同意訴訟費用各自負擔，經本院調取前開卷宗核閱無誤。查原告起訴聲明第1項請求「被告應給付原告新臺幣（下同）197,537元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息」，核其訴訟標的金額為197,537元，應徵收第一審裁判費2,100元；第2項請求「被告應發給原告非自願離職證明書」，其性質係基於勞工身分上權利有所主張，應屬非財產權訴訟，依民事訴訟法第77條之14規定徵收裁判費3,000元。準此，第一審裁判費共計5,100元（計算式：2,100元＋3,000元），因兩造同意訴訟費用各自負擔，此部分因原告已繳納裁判費3,700元，尚應繳納裁判費1,400元（計算式：5,100元－3,700元）。從而，原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為1,400元，並依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，應加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5 計算之利息。三、依民事訴訟法第77條之22第3項、第91條第3項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　24　　日民事第二庭法　官　陳威憲以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　24　　日書記官方瀅晴

臺灣嘉義地方法院111年度他字第34號

關鍵資訊