臺灣嘉義地方法院民事判決

原告

建華機電股份有限公司

法定代理人

張文彬

訴訟代理人

歐陽子文

訴訟代理人

張逸凡

被告

冠宏機電工程有限公司

法定代理人

蘇淑貞

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國113年6月25日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序事項：被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告主張：被告於民國000年0月間向原告購買配電盤乙式，貨款共計新臺幣（下同）492,189元，並指定送貨工程地點位於嘉義縣民雄鄉之嘉義縣表演藝術中心使用。原告已於110年8月27日依約交貨完畢，詎料被告僅支付15萬元，尚積欠342,189元未為給付，屢次催討無果，為此，依買賣之法律關係，提起本件訴訟，請求給付尚欠之貨款342,189元，及自起訴狀繕本送達翌日起算之按年息5％計算之法定遲延利息。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出報價表、出貨單、統一發票、經濟部商工登記公示資料查詢服務公司基本資料在卷可稽（本院卷第9至19頁），經核與其所述相符。是本院綜合上開各項事證，互核相符，堪認原告之主張為真實。是原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付剩餘價款342,189元，為有理由，應予准許。

四、綜上所述，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付342,189元貨款，及自起訴狀繕本送達翌日即113年6月7日（本院卷第69頁公示送達公告）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額確定為第一審裁判費3,750元，並加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，應由被告負擔。

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭