嘉義簡易庭(含朴子)97年度嘉簡字第48號

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　　97年度嘉簡字第48號

原告

萬泰商業銀行股份有限公司

原告

下1、

法定代理人

乙○○

法定代理人

下1、

訴訟代理人

甲○○

訴訟代理人

丁○○

被告

丙○○

　　　　　　　　　　　　三樓之

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國97年3月19日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴主張：被告於民國（下同）八十八年十二月三日，與原告訂立小額循環信用貸款契約，約定借款額度最高以新臺幣（下同）三十萬元為限，由被告所開設帳戶內循環使用，約定利息按年利率百分之十八點二五計算，如有遲延履行時，於遲延期間按年利率百分之二十給付遲延利息，全部債務視為到期。嗣被告於額度內陸續借款，惟其自九十六年十月八日起即未依約還款，尚積欠原告如主文第一項所示之金額及利息。為此，原告根據消費借貸法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第一項所示。

三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，僅提出支付命令聲明異議狀表示異議。

四、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之小額循環信用貸款契約書、交易記錄一覽表為證。被告經合法通知，既未到庭，僅提出支付命令聲明異議狀表示異議，然未具體表明異議之理由或其他陳述以供本院審酌，經本院調查原告所提前開證據之結果，核與原告所述相符，自堪信原告之主張為真實。從而，原告本於信用卡使用契約及消費借貸之法律關係，請求判決如主文第一項所示，洵屬有據，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用額確定為三千四百五十元（裁判費三千二百元、公示送達費用二百五十元），由敗訴之被告負擔。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭