臺灣高雄地方法院民事裁定

原告

郭嬿嬪

訴訟代理人

謝建智律師

被告

趙盈昭

趙子評

趙盈貞

上列當事人間請求拆除地上物等事件，業據原告起訴時繳納裁判費新台幣（下同）5,400元。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。又按各共有人基於共有人之地位，依民法第821條規定，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請求，且除契約另有約定外，該共有人得按其應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之權（民法第818條參照），故其就該排除侵害訴訟所得受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準，而非以原告所有權應有部分比例為據（最高法院101年度台抗字第722號、103年度台簡抗字第123號裁判意旨參照）。查原告訴之聲明第1項請求被告應將坐落高雄市○○區○○段0000000地號土地水泥牆面增建部分之地上物拆除，並將占用部分之土地（面積約6平方公尺）返還予土地全體共有人，則以本件起訴時上開土地公告現值及原告請求返還土地之面積計算，此部分訴訟標的價額應核定為348,432元（計算式：58,072元×6平方公尺＝348,432元）。又原告訴之聲明第2項前段請求被告給起訴前15年之不當得利44,736元部分，揆諸前揭說明，應合併計算其價額；另原告訴之聲明第2項後段請求被告給付上開金額起訴後之利息部分，係屬附帶請求，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其價額。是本件訴訟標的價額應核定為393,168元（計算式：348,432元＋44,736元＝393,168元），應徵第一審裁判費5,400元，原告業已繳足在案，特此裁定。