資料來源：司法院裁判書系統
豐原簡易庭106年度豐簡字第507號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度豐簡字第507號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 廖茗正
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第2872號），本院判決如下：
主文
廖茗正犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之安非他命吸食器壹個、玻璃球貳個，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、第12行關於「復因施用第二級毒品案件，由本署檢察官以102年毒偵字第257號提起公訴，由臺灣臺中地方法院以102年度豐簡字第351號判決處有期徒刑5月確定，於102年10月7日易科罰金執行完畢。」之記載，應予補充更正為「復於101年間因施用第二級毒品案件，經本院以101年度豐簡字第653號刑事判決判處有期徒刑3月，再於102年間因施用第二級毒品案件，經本院以102年度豐簡字第351號刑事判決判處有期徒刑5月確定，上開二罪復經本院以102年度聲字第3276號裁定應執行有期徒刑7月確定，於102年10月7日易科罰金執行完畢。」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所明定之第二級毒品，核被告廖茗正所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，被告為供己施用而於施用前持有第二級毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。查被告前於民國101年間因施用第二級毒品案件，經本院以101年度豐簡字第653號刑事判決判處有期徒刑3月，再於102年間因施用第二級毒品案件，經本院以102年度豐簡字第351號刑事判決判處有期徒刑5月確定，上開二罪復經本院以102年度聲字第3276號裁定應執行有期徒刑7月確定，於102年10月7日易科罰金執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可按，其受有期徒刑執行完畢後5年內再故意犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品經送觀察、勒戒及判處罪刑，仍未知警惕，猶再施用毒品不輟，因施用甲基安非他命再犯本罪，未徹底戒除惡習遠離毒害，顯未能善體國家設置觀察、勒戒機構，協助毒品施用者戒除毒害之良法美意，且無視國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，惟衡酌其施用毒品本質上係自戕自身健康之行為，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益，暨其犯罪之動機、目的、所生危害，自述高中畢業之智識程度、業工，經濟狀況為小康之生活情況（見被告警詢筆錄受詢問人欄之記載），犯罪後坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之安非他命吸食器1個及玻璃球2個，係被告所有供其犯本件施用第二級毒品甲基安非他命所用之物，業經被告陳明在卷，應依刑法第38條第2項規定予以宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪法條全文： 毒品危害防制條例第10條第2項： 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。