資料來源：司法院裁判書系統
豐原簡易庭109年度豐簡字第96號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 109年度豐簡字第96號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 蕭永鴻
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第26307號），本院判決如下：
主文
蕭永鴻幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告蕭永鴻將其所有之臺灣銀行帳戶之存摺、提款卡及密碼提供予詐欺集團成員為詐欺取財犯罪使用，乃係基於幫助詐欺取財之不確定故意，而被告提供前揭銀行帳戶之行為，要屬詐欺取財構成要件以外之行為，則被告係以幫助之意思，參與詐欺取財構成要件以外之行為，核其所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第 1項之幫助詐欺取財罪。被告為幫助犯，應依刑法第30條第2項之規定，減輕其刑。
三、本院審酌被告提供銀行帳戶供他人非法使用，使詐欺集團之成員易於得手，助長詐欺之犯罪風氣，危害社會治安，並使被害人陷於錯誤而匯款至前揭銀行帳戶內，所為實不足取；考量被告本身未實際參與本案詐欺取財之犯行，可責難性較小，及於犯罪後矢口否認犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第30條第 1項前段、第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 樂股
108年度偵字第26307號
被 告 蕭永鴻 男 26歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路0段○○巷0號
之16
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭永鴻可預見若提供金融機構帳戶供不詳身分之人使用，可
能遭利用於遂行財產上犯罪之目的，竟仍基於幫助詐欺取財
之不確定故意，以每提供1個帳戶每10日可得新臺幣(下同)3
萬元之代價(實際上未獲得)，於民國108年5月中某日，先依
真實姓名年籍均不詳之詐騙集團成員指示變更其向臺灣銀行
申設之帳號000000000000號帳戶提款卡密碼，再至不詳地址
之統一超商店內，操作IBON將該帳戶存摺、提款卡寄予該詐
欺集團成員，以此方式任由他人藉以遂行詐欺取財犯罪。嗣
該詐騙集團成員(無積極證據足認成員有三人以上)取得上開
帳戶資料後，即基於意圖為自己不法所有之犯意，於108年5
月20日晚間 9時37分許，撥打電話予詹曉珮佯稱：因在MOMO
購物台操作錯誤，致連續消費50筆訂單，欲取消需依指示操
作云云，致詹曉珮陷於錯誤，分別於108年5月20日晚間11時
21分許、108年5月20日晚間11時26分許、108年5月21日凌晨
0時3分許、108年5月21日凌晨0時8分許，匯款4萬9999元、4
萬7997元、4萬9987元、4萬9987元至上開帳戶內。嗣詹曉珮
查覺受騙報警處理，經警循線查知上情。
二、案經詹曉珮訴由宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 1 │被告蕭永鴻於偵查中之供│1.坦承上開帳戶係伊本人│
│ │述。 │ 申設，並以每10天 3萬│
│ │ │ 元之代價在統一超商交│
│ │ │ 付存摺、提款卡，並依│
│ │ │ 指示將提款卡密碼變更│
│ │ │ 之事實。 │
│ │ │2.否認犯行，辯稱：伊是│
│ │ │ 要找工作，工作就是寄│
│ │ │ 帳戶給對方，錢就會給│
│ │ │ 伊云云。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 2 │告訴人詹曉珮於警詢中之│於上開時間遭詐騙，並將│
│ │指訴。 │受騙款項匯入被告上開帳│
│ │ │戶之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 3 │告訴人詹曉珮提供之元大│告訴人將受騙款項匯入被│
│ │銀行交易明細表、臺灣銀│告上開帳戶之事實。 │
│ │行潭子分行潭子營密字第│ │
│ │00000000000號函。 │ │
└──┴───────────┴───────────┘
二、按被告以幫助詐欺取財之意思，參與詐欺取財罪構成要件以
外之行為，核其所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第 1
項之幫助詐欺取財罪嫌，請依同法第30條第 2項規定，按正
犯之刑減輕之。至報告意旨雖認被告涉犯新修正洗錢防制法
第14條之罪嫌，惟105年12月28日修正公布，於106年 6月28
日生效施行之洗錢防制法第 2條規定：「本法所稱洗錢，指
下列行為：一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他
人逃避刑事追訴，而移轉或變更特定犯罪所得。二、掩飾或
隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處
分權或其他權益者。三、收受、持有或使用他人之特定犯罪
所得。」，本條所稱之特定犯罪，依同法第3條第3款之規定
，固包括刑法第 339條之詐欺取財罪在內。然考量洗錢防制
法之制定，旨在防止特定犯罪不法所得之資金或財產，藉由
洗錢行為，諸如經由各種金融機構或其他交易管道，轉換成
為合法來源之資金或財產，切斷資金與當初犯罪行為之關連
性，隱匿犯罪行為或該資金不法來源或本質，使偵查機關無
法藉由資金之流向追查犯罪行為人，其所保護之法益為國家
對特定犯罪之追訴及處罰。而就被告提供帳戶幫助犯罪之目
的，尚無證據係為掩飾、隱匿該等犯罪所得之本質、來源、
去向、所在，或使他人逃避刑事追訴而移轉或變更特定犯罪
所得之情事；況且，本件係被告以外之真實姓名年籍不詳之
成年人為訛詐行為，利用被告所提供之帳戶，要求告訴人將
金錢直接匯入被告帳戶之行為，屬於該等正犯實施詐欺行為
之犯罪手段，並非為訛詐行為之真實姓名年籍不詳之成年人
於取得財物後，另為掩飾、隱匿詐欺所得之行為，亦非被告
於該詐欺行為人實施詐欺犯罪取得財物後，另由被告為之掩
飾、隱匿，是被告所為，並不該當於洗錢防制法第14條之洗
錢罪，報告意旨認被告此部分並涉有洗錢防制法第14條之罪
嫌，容有誤會，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 13 日
檢 察 官 張文傑
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 1 月 2 日
書 記 官 胡莉苓
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳
喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解
，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意
見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。