豐原簡易庭101年度豐救字第5號

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　101年度豐救字第5號

聲請人

夏興國

相對人

黃碧輝

上列當事人間請求損害賠償事件（本院101年度豐小字第164號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之，民事訴訟法第107條第1項前段、第109條第2項定有明文。所謂「無資力」，係指窘於生活，且缺乏經濟信用而言（最高法院18年抗字第260號判例、43年台抗字第152號參照）。又所謂釋明，參照同法第284條規定，係指提出能即時調查之證據，使法院信其聲請之事由為真實。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人所提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例、88年度台抗字第161號裁判意旨參照）。

二、經查，本件聲請人聲請訴訟救助，聲請意旨僅謂：聲請人目前仍為「無收入」、「負債」、「負資產」者，考量聲請人維持基本生命生存生活之最基本需求，請准予訴訟救助等語。惟聲請人未能提出能即時調查之證據資料，使本院信其目前仍窘於生活，且缺乏經濟信用，致無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，依前揭說明，其聲請即屬無從准許，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺灣臺中地方法院豐原簡易庭