臺灣臺中地方法院民事裁定

原告

劉益清

上列原告與被告「不詳」間請求確定界址事件，本院裁定如下：

一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之13定有明文；次按起訴，應以訴狀表明：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。

三、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項亦定有明文，此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款及但書定有明文。末按原告訴請確定界址，若屬對土地所有權並無爭執，僅在請求判定界址，其訴訟標的價額不能核定，應依民事訴訟法第77條之12之規定，其標的價額視為新臺幣（下同）165萬元（最高法院111年度台簡抗字第29號裁定參照）。

二、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達7日內，具狀補正下列事項。逾期或其一不補正，即駁回本件原告之訴：

㈠原告起訴狀並未記載訴之聲明內容，致本院無從具體特定原告起訴之請求，且無法繼續後續之訴訟程序，是原告應具狀陳報「應受判決事項之聲明」（即訴之聲明，須具體明確，載明請求法院如何判決）。

㈡原告起訴未據繳納裁判費，觀之原告起訴狀之內容及所附臺中市政府（地政局）不動產糾紛調處紀錄表暨界址爭議裁處結果分析表，如原告係請求確認原告所有臺中市○○區○○段000000地號土地與吳碧月所有同段774-2地號土地間之界址，依上揭說明，其訴訟標的價額為不能核定，應依民事訴訟法第77條之12規定，以165萬元定之，應徵第一審裁判費20,805元。

㈢原告應提出臺中市○○區○○段000000地號土地、同段774-2地號土地之土地登記第一類登記謄本全部（含全部所有權人及其身分證統一編號）及其異動索引，並向戶政機關申請臺中市○○區○○段00000地號土地所有權人之戶籍謄本（戶籍謄本記事欄均不得省略）。

㈣原告應重新具狀補正被告姓名及訴之聲明後，提出更正後之民事起訴狀正本與繕本到院。