臺灣橋頭地方法院民事判決

原告

廖曾笑

訴訟代理人

蕭廖麗華

被告

林振富

訴訟代理人

陳瑞珠

上列當事人間請求請求容忍開設道路事件，本院於民國113年1月3日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：原告所有坐落高雄縣○○區○○段00000地號土地為袋地，經本院111年度岡簡字第82號確定判決確認就被告所有同段731-3地號土地如附圖所示編號B部分面積9平方公尺（下稱系爭通行範圍），有通行權存在，惟系爭通行範圍之土地現狀無法通行使用，而有開設道路之必要，依民法第788條第1項規定，原告得請求被告容忍原告在系爭通行範圍開設砂石級配道路，並請求被告不得有妨害原告通行之行為等情，並聲明：被告應容忍原告於系爭通行範圍開設砂石級配道路以為通行，並不得有妨害原告通行之行為。

二、被告則陳稱：同意原告之請求，但本件訴訟費用應由原告負擔等語，並聲明：同意原告之請求。

三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。又被告既於言詞辯論時為訴訟標的之認諾，法院即應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在，而以認諾為該被告敗訴之判決基礎。本件被告於113年1月3日言詞辯論期日表示同意原告請求，即為訴訟標的之認諾，揆諸前揭說明，自應本於被告認諾而為其敗訴之判決。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。