臺灣花蓮地方法院100年度花簡字第603號

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　　100年度花簡字第603號

聲請人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

黃婉婷

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度毒偵字第416 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，就證據部分刪除「被告於偵察中之自白」，並就論罪部分補充「被告持有第二級毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪」，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告黃婉婷施用毒品，戕害身心甚鉅，並有滋生其他犯罪、惡化治安之虞，損及公益，且前因施用毒品犯行經裁定觀察勒戒，釋放後未久，即再為本件施用毒品犯行，顯見其悔意非篤、自制力不佳，耽溺於毒品之程度非淺；惟考量其坦承犯行，犯後態度尚佳，又施用毒品本質上屬自我戕害行為，反社會性程度相形較低等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金折算標準。扣案吸食器1組、玻璃球5 個為被告所有，供施用毒品所用乙節，業據被告於警詢中供陳在卷（見偵卷第7 頁），且經檢驗呈甲基安非他命陽性反應，有花蓮縣警察局花蓮分局警員職務報告、測試照片、毒品原物測試組說明資料附卷可證（參本院卷第11至13頁）；是以，上開吸食器1組 、玻璃球5 個均經被告以燒烤方式用以施用第二級毒品甲基安非他命，已與甲基安非他命難以析離，應視為查獲之毒品，依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，諭知沒收銷燬之。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。