臺灣花蓮地方法院100年度花簡字第770號

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　　100年度花簡字第770號

聲請人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

蔡金圳

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度毒偵字第407號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載外，另補充及更正如下：

(一)犯罪事實欄一關於前科部分補充：蔡金圳前因違反肅清煙毒條例、麻醉藥品管理條例等案件，分別經臺灣高等法院花蓮分院以82年度上訴字第273號、83年度上訴字第214號、本院以83年度易字第351號判處有期徒刑3年6月、4年6月、3月，上開各案件經接續執行，於民國86年8月12 日因縮短刑期假釋出監，所餘期間付保護管束，然於88年3月4日經本院裁定撤銷前開假釋，於89年1月26日入監執行所餘殘刑4年1月 19日（下稱甲案）。又因贓物、恐嚇、違反毒品危害防制條例等案件，分別經最高法院94年度台非字第81號、本院88年度訴字第126號、訴字第330號、89年度訴緝字第7 號判處有期徒刑5月、1年、10月、5月、1年10月，復經本院以94年度聲字第180號裁定應執行有期徒刑4年4 月確定（下稱乙案）。上揭甲、乙二案經接續執行，於96年5月23 日再度因縮短刑期假釋出監，所餘期間付保護管束，於97年5月19 日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢（於本案構成累犯）。又因施用毒品案件，經本院以96年度毒聲字第166 號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，再經本院以97年度毒聲字第70號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於98年6月12 日因無戒治之必要而釋放出所，所餘戒治期間付保護管束，於98年7月26 日保護管束期滿執行完畢，並經臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官以98年度戒毒偵字第7號為不起訴處分確定。

(二)據清單欄編號一證據方法「2.慈濟大學濫用藥物檢驗中心100年7月13日尿液檢驗報告」，更正為「2.慈濟大學濫用藥物檢驗中心100年7月13日檢驗總表」。

二、核被告蔡金圳所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用第二級毒品甲基安非他命前持有之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有如犯罪事實欄所述之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，其於徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第 1項規定加重其刑。爰審酌被告於96年、97年間經觀察、勒戒之程序後，仍無法戒除毒癮，復為本件施用毒品之犯行，因認其定力不足，無法戒絕毒品，惟念及被告犯後終認犯行之態度，且所犯之施用毒品犯行乃戕害自己身心健康，並未危及他人，暨其生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449第1項前段、第3項、第454條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項，判決如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提起上訴。

附錄本判決論罪之法律條文：毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。