臺灣花蓮地方法院101年度聲字第258號

臺灣花蓮地方法院刑事裁定　　　　　　　101年度聲字第258號

聲請人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

受刑人

蕭明源

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101年度執聲字第155號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人蕭明源因犯竊盜案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第51條第 5款、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑，最高法院59年台抗字第367號判例意旨可資參照。

三、經查，受刑人蕭明源因犯有竊盜案件，先後經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，此有判決書3 份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應定其應執行之刑。另受刑人所犯附表編號1至3所示之罪，依刑法規定雖係得易科罰金之案件，然附表編號4之罪，所處之刑已逾有期徒刑6月，屬不得易科罰金之案件，合併定應執行刑時，自毋庸諭知易科罰金之折算標準（司法院釋字第144 號解釋意旨參照），併此敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1項，刑法第51條第5款、第53條、，裁定如主文。