臺灣花蓮地方法院102年度易字第59號

臺灣花蓮地方法院刑事判決　　　　　　　 102年度易字第59號

公訴人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

魏永慶

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第521號），被告於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改行簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、本案被告乙○○所犯者，非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知其簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院依刑事訴訟法第273條之1第 1項之規定，獨任裁定進行簡式審判程序，且依同法第273條之2規定，簡式審判程序之證據調查，不受第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據，除證據增加「被告乙○○於本院審理中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

三、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪。爰審酌被告前因妨害性自主及傷害案件，經判處應執行有期徒刑 9年 8月確定（不構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行不良，其於受刑中仍不知反省與自制，與被告與告訴人甲○○為拘禁於同室之受刑人，僅因生活細節意見不合，竟出手攻擊告訴人成傷，迄今未能與告訴人和解，兼衡其國中畢業之智識程度、入獄服刑前以粗雜工為業之生活狀況、犯後尚知坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第 299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第 1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官林俊佑到庭執行職務。