臺灣花蓮地方法院103年度原玉簡字第11號

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　 103年度原玉簡字第11號

聲請人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

陳緒英

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度毒偵字第164號），本院逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、陳緒英前於民國101年間，因施用毒品案件，經本院以101年度毒聲字第70號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於101年9月25日出所，並經臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官以101年度毒偵字第321號為不起訴處分確定；又於102年間，因施用毒品案件，經本院以102年度原玉簡字第14號判決判處有期徒刑4月，於103年1 月22日易科罰金執行完畢出監。詎不知悔改，明知甲基安非他命為第二級毒品，不得施用及持有，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於103年3月11日上午10許，在花蓮縣玉里鎮之住處，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因陳緒英為毒品列管應受尿液採驗人口，經警於103年3月12日通知其至花蓮縣警察局玉里分局接受採尿，於同日中午12時44分許進行採尿送驗，結果呈現安非他命類陽性反應，而悉上情。

二、訊據被告陳緒英對於上開犯罪事實坦承不諱，並有慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表、花蓮縣警察局玉里分局應受尿液採驗人到場採尿名冊、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表在卷可參，足認被告所為不利於己之自白與事實相符。又被告前因施用第二級毒品案件，經本院以101 年度毒聲字第70號裁定觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於101年9月25日執行觀察、勒戒完畢釋放，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，其於觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，再犯本件施用第二級毒品犯行，應依毒品危害防制條例第10條規定處罰。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。又被告施用第二級毒品甲基安非他命前後，持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有前述所載之犯罪科刑執行情形，於103年1月22日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其受有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於勒戒處所施以觀察、勒戒後，未把握自新機會，一再次施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第二級毒品甲基安非他命，對個人身心戕害甚鉅，惟考量其犯後坦承犯行、國中畢業之智識程度、目前經濟狀況小康及犯罪所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴狀。