資料來源：司法院裁判書系統
臺灣花蓮地方法院103年度聲字第582號
臺灣花蓮地方法院刑事裁定 103年度聲字第582號
- 聲請人
- 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 鍾秀珠
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（103年度執聲字第408號），本院裁定如下：
主文
鍾秀珠因犯如附表所示各罪判處之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人因犯偽造文書等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款，分別定有明文，又數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦定有明文。（刑法第50條之修正於本案無影響，不贅予比較，且逕適用修正後即現行法之規定）。
三、本件受刑人先後因犯偽造文書案件，經本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，有本院103 年度原花簡字第24號、103年度原花簡字第111號判決書各1 份在卷足參。玆檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1項前段，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │偽造文書 │偽造文書 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │有期徒刑3月 │有期徒刑3月 │ │ │ 宣 告 刑 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │101.7.3、101.7.6、 │103.1.09上午、 │ │ │ 犯 罪 日 期 │101.7.11、101.7.14、│101.1.14下午（聲請書│ │ │ │101.7.18、101.7.23、│誤植為103.01.07） │ │ │ │101.7.27、101.7.30（│ │ │ │ │聲請書誤植為 │ │ │ │ │101.01.20至6月9日間 │ │ │ │ │） │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │花蓮地檢102年度偵字 │花蓮地檢103年度偵字 │ │ │ 年 度 案 號 │第2066號 │第2203號 │ │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 花蓮地院 │ 花蓮地院 │ │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│103年度原花簡字第24 │103年度原花簡字第111│ │ │事實審│ │ 號 │ 號 │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 103年1月28日 │ 103年7月11日 │ │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 花蓮地院 │ 花蓮地院 │ │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│103年度原花簡字第24 │103年度原花簡字第111│ │ │判 決│ │ 號 │ 號 │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 103年03月10日 │ 103年08月08日 │ │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │備 註│ │ │ │ │ │ │ │ │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘