臺灣花蓮地方法院103年度毒聲字第167號

臺灣花蓮地方法院刑事裁定　　　　　　103年度毒聲字第167號

聲請人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

陳若盈

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（103年度毒偵字第491號），經檢察官聲請送觀察、勒戒（103年度聲觀字第151號），本院裁定如下

主文

理由

一、「犯第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月。」(第1項)、「觀察、勒戒後，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即釋放，並為不起訴之處分或不付審理之裁定；認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品傾向者，檢察官應聲請法院裁定或由少年法院（地方法院少年法庭）裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為6 個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止。但最長不得逾1年。」(第2項)、「依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年後再犯第10條之罪者，適用本條前2項之規定。」(第3項)，毒品危害防制條例第20 條定有明文。

二、聲請意旨略以: 被告陳若盈基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國103年9月21日之凌晨時許，在其當時位於花蓮縣吉安鄉○○路0段00○0號3 樓住處內，以火燒烤甲基安非他命吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命 1次。嗣經警詢問後採集其尿液檢體送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。爰依毒品危害防制條例第20 條第1項之規定，聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒等語。

三、經查：上開犯罪事實，業據被告陳若盈於警詢、偵查中坦承不諱，而員警於 103年9月24日下午4時40分許所採集被告之尿液檢體，經送請慈濟大學濫用藥物檢驗中心先以酵素免疫分析法（EIA）初步檢驗，再佐以氣相層析/質譜儀法（GC/MS） 確認檢驗結果，確呈甲基安非他命陽性反應，此有慈濟大學濫用藥物檢驗中心 103年10月2日慈大藥字第000000000號函暨其檢附之慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表、偵辦毒品案件涉嫌人尿液檢體採集送驗紀錄表附卷可稽，而以氣相層析質譜儀作藥物及其代謝產物之定性及定量分析，幾乎不會有偽陽性反應產生，為毒品檢驗學之常規，亦為本院辦理相關違反毒品危害防制條例案件所知悉，上開檢驗結果當足以認定為真實。從而，被告上開施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，應堪認定。

四、依毒品危害防制條例第20條第1項，裁定如主文。