臺灣花蓮地方法院103年度簡字第85號

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決　　　　　 103年度簡字第85號

公訴人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

林孝文

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103年度毒偵字第345號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、林孝文基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國103年5月12日15時許，在其位於花蓮縣○○市○○街000巷000號 4樓之居所內，以將甲基安非他命置於玻璃球（未扣案）內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命 1次。嗣林孝文因另案到花蓮分局製作筆錄，經警於同年月14日14時28分許採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應。

二、按毒品危害防制條例就施用毒品者，僅限於「初犯」及「 5年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於 5年內已再犯，經依法追訴處罰或依修正前毒品危害防制條例規定再次觀察、勒戒或強制戒治，縱其第 3次（或第 3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「 5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依毒品危害防制條例第10條處罰（最高法院95年度第 7次、97年度第5次刑事庭會議決議意旨，最高法院99年度台非字第246、277號、100年度台非字第28號判決意旨參照）。被告林孝文因施用第二級毒品案件，經本院以89年度毒聲字第90號裁定送觀察、勒戒，因無繼續施用毒品之傾向，而於89年2月10日出所，並經臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官以 89年度毒偵字第 127號為不起訴處分確定；復於觀察、勒戒執行完畢後5年內之 89年間，因連續施用第二級毒品案件，經依本院以89年度毒聲字第 749號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，再經本院以89年度毒聲字第 983號裁定令入戒治處所強制戒治，嗣於戒治期間，經本院以90年度毒聲字第439號裁定停止戒治所餘戒治期間付保護管束，而於90年5月31日出所，同案並經本院以89年度花簡字第 517號判處有期徒刑5月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可查。是被告本案施用第二級毒品犯行，雖距上述強制戒治執行完畢釋放日已逾 5年，然被告既於初犯施用毒品罪經送觀察、勒戒及強制戒治執行完畢釋放後 5年內，再犯施用毒品案件，並經法院科處罪刑在案，已不合於毒品危害防制條例第20條第3項所定「5年後再犯」之要件，揆諸前揭說明，檢察官就被告本案施用毒品之犯行提起公訴，核無違誤，自應由本院依法判決。

三、證據名稱：（一）被告林孝文於警詢及偵訊之自白；（二）慈濟大學濫用藥物檢驗中心103年5月28日慈大藥字第103052808 號函（附慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表）、偵辦毒品案件涉嫌人尿液檢體採集送驗紀錄表（第一聯、第二聯）均影本各1紙。

四、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第 2款所規定之第二級毒品，不得持有、施用。核被告林孝文所為，係犯同條例第10條第 2項施用第二級毒品罪。被告為施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前於93年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以93年度訴字第48號分別判處有期徒刑8月、7月，應執行有期徒刑1年2月確定（第一案）；又因常業竊盜案件，經本院以93年度易字第50號判決判處有期徒刑3年10月，復經臺灣高等法院花蓮分院以 93年度上訴字第149號撤銷原判決，改判處有期徒刑3年10月，刑前強制工作3年確定（第二案），強制工作部分嗣經本院以 96年度聲字第5 號裁定免除繼續執行強制工作確定。上開二案所示之罪嗣經本院以96年度聲減字第 530號裁定，將第一案所示之罪分別減刑為有期徒刑4月、3月15日，並與第二案所示之罪定應執行刑為有期徒刑4年4月確定。被告於民國93年 7月27日入監執行刑前強制工作後，並接續執行上開之刑，於 99年2月9日縮短刑期假釋出監，所餘期間付保護管束，並於99年7月14日保護管束期滿未經撤銷，視為已執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1份附卷可佐，其前受徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第 1項規定，加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告經觀察、勒戒及強制戒治執行完畢後，仍未徹底戒除惡習遠離毒害，顯未能善體國家協助毒品施用者戒除毒害之良法美意，缺乏禁絕毒害決心，惟念施用毒品本質上係戕害自身健康之行為，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益，暨其坦承犯行之犯後態度、勉持之家庭經濟狀況及高職畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至於未扣案之供被告施用毒品所用玻璃球，查無證據足認現仍存在尚未滅失，為免將來執行困難，故不併予宣告沒收，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第 1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。