資料來源：司法院裁判書系統
臺灣花蓮地方法院104年度原花交簡字第408號
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 104年度原花交簡字第408號
- 聲請人
- 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 古光輝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第2510號），本院判決如下：
主文
古光輝犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、古光輝明知服用酒類後，不能駕駛動力交通工具，於民國104年5月12日19時許，在其位於花蓮縣花蓮市○○里○○00號2樓之住處內飲用酒類後，吐氣酒精濃度已達每公升 0.25毫克以上，竟未待體內酒精成分退去，仍於同日20時30分許，駕駛車牌號碼 000-000號機車上路，嗣於同日20時50分許，行經花蓮縣花蓮市○○路 000號前時，因行車搖晃、大燈未開為警攔查，發現其身上散發濃厚酒氣，於同日21時32分許，當場對其施以呼氣式酒精濃度測試，測得其呼氣酒精濃度達每公升0.66毫克，始查悉上情。
二、前揭犯罪事實，業據被告古光輝於警詢及偵訊時坦承不諱，並有花蓮縣警察局花蓮分局酒後駕車當事人酒精測定紀錄表、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表、證號查詢汽車駕駛人在卷可稽 (見偵卷第16、20、21、22頁)，足認被告之自白與事實相符，可以採信。本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告古光輝所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。被告前因公共危險案件，經臺灣臺東地方法院以103年度原東交簡字第372號判決判處有期徒刑2月確定，於 104年1月28日易服社會勞動執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後 5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌：(一)被告無視政府再三宣導酒後不得駕駛動力交通工具之禁令，於飲酒後精神狀態已受酒精影響之狀態下，漠視駕駛動力交通工具上路對於其他用路人可能造成之生命、身體危險，僅圖一己往來交通之便，率爾駕駛機車上路，其行為實無足取；(二)被告前曾因公共危險案件，經法院論罪科刑之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑；(三)被告教育程度為小學畢業，自陳職業為勞工，家庭經濟狀況為貧寒 (見警卷所附被告警詢筆錄受詢問人欄之記載 )；(四)被告吐氣所含酒精濃度達每公升0.66毫克，駕駛之車種為機車，幸未發生實害之犯罪情節；(五)被告於警詢及偵查中坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1 項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴(須附繕本)。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因
而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，
處1年以上7年以下有期徒刑。