資料來源：司法院裁判書系統
臺灣花蓮地方法院105年度原花簡字第32號
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 105年度原花簡字第32號
- 聲請人
- 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 黃美玲
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第932號），本院判決如下：
主文
黃美玲施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點伍柒陸玖公克）併同難以完全析離之外包裝袋壹只沒收銷燬之；扣案之吸食器壹組沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、依毒品危害防制條例第20條、第23條規定，僅「初犯」及「五年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於五年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第三次（或第三次以上）再度施用毒品之時間，在初犯或前次再犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放五年以後，已不合於「五年後再犯」之規定，且因已於「五年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院95年度第7 次刑事庭會議意旨參照）。被告黃美玲本案施用毒品犯行距前次觀察勒戒釋放時雖逾5年，惟其於該次釋放後未滿5年，已曾另再犯施用毒品罪，揆諸毒品危害防制條例第20條、第23條立法意旨所示，本案犯行自應逕予追訴處罰。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處徒刑確定，於104年4月21日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可考，其於5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，構成累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告無視施用甲基安非他命，易戕害自己之身心，並活絡毒品違法交易市場，對社會造成重大危害，前經觀察勒戒、強制戒治，並經判處刑罰，仍不思戒除毒癮，顯見其對毒品之依賴甚深，自制力薄弱，兼衡其坦承犯行，教育程度為高中畢業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.5769公克）併同難以完全析離之外包裝袋1 只，乃屬查獲之毒品，不問屬於犯人與否，應宣告沒收銷燬之；扣案之吸食器1 組，係被告所有，供其施用甲基安非他命所用之物，業據被告供明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定予以沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須按他造當事人之人數提出繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度毒偵字第932號
被 告 黃美玲
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃美玲因施用第二級毒品案件，經臺灣花蓮地方法院以102
年度原花簡字第39號判處有期徒刑2月確定，於民國104年4
月21日執行完畢。詎仍不能戒除毒癮，復基於施用第二級毒
品甲基安非他命之犯意，於104年11月28日16、17時許，在
花蓮市華西路空中大學附近之民宿，以將甲基安非他命置入
玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。
嗣於104年11月28日20時35分許，在花蓮縣花蓮市○○○路
00號前，因形跡可疑為警盤查，當場扣得甲基安非他命1包
（驗餘淨重0.5769公克）、安非他命吸食器1組，經警採尿
送驗，結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，而悉上情
。
二、案經花蓮縣警察局花蓮分局報告偵辦
證據並所犯法條
一、被告黃美玲於警詢及偵訊時坦承犯行，並有慈濟大學濫用藥
物檢驗中心檢驗總表（委驗機構編號：Z0000000000）、偵
辦毒品案件涉嫌人尿液檢體採集送驗記錄表、慈濟大學濫用
藥物檢驗中心104年12月10日慈大藥字第000000000號函附鑑
定書、勘察採證同意書、自願受搜索同意書、搜索扣押筆錄
、扣押物品目錄表及蒐證照片各1份在卷可稽，且有甲基安
非他命1包（驗餘淨重0.5769公克）、安非他命吸食器1組扣
案可憑，足認被告自白與事實相符，犯嫌洵堪認定。
二、核被告黃美玲所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品罪嫌、同法第11條第2項持有第二級毒品罪
嫌。被告為施用而持有甲基安非他命之低度行為，為施用之
高度行為所吸收，不另論罪。扣案之甲基安非他命1包，請
依毒品危害防制條例第18條第1項前段沒收銷燬之。扣案之
安非他命吸食器1組，係被告所有且供犯罪所用之物，業據
其供承在卷，請依刑法第38條第3項、第1項第2款規定宣告
沒收。
三、又報告意旨認被告持有前開吸食器之行為，另涉犯毒品危害
防制條例第11條第7項之持有專供施用毒品器具罪嫌。惟毒
品危害防制條例第11條第7項所謂「持有專供製造或施用第
一級、第二級毒品之器具」，法條既規定規定「專」供，自
應解為「專」以供製造或施用毒品之器具為限，若通常尚可
以供他項用途之器具，或係以其他日用物品拼湊製造、臨時
替代使用之器具，應不包括在內，臺灣高等法院88年度上易
字第1422號判決意旨可資參照。依卷附照片觀之，本件扣得
之吸食器，係一般市售之玻璃球、橡皮管、奶嘴等日常用品
拼湊而成，難認係專供施用毒品之器具，與毒品危害防制條
例第11條第7項構成要件未合，報告意旨容有誤會，併此敘
明。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 105 年 1 月 6 日
檢 察 官 吳宛真
附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。