臺灣花蓮地方法院105年度聲字第344號

臺灣花蓮地方法院刑事裁定　　　　　105年度聲字第344號

聲請人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

被告

邱重明

上列聲請人因聲請單獨宣告沒收案件（105年度聲沒字第2號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告邱重明因施用第二級毒品案件業經不起訴處分，所查扣之第二級毒品甲基安非他命1包（毛重為0.4376 公克），為毒品危害防制條例所規定之違禁物，爰聲請裁定沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段定有明文。又違禁物不問屬於犯人與否沒收之；違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，刑法第38條第1項第1 款、第2項、第40條第2項分別定有明文，並經司法院18 年院字第67號著有解釋在案。

三、經查:

(一)被告因施用第二級毒品所涉違反毒品危害防制條例案件，經本院以103年度毒聲字第149號裁定令入觀察勒戒處所施以觀察勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以104 年度毒聲字第21號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經評定認無繼續戒治之必要，而於104 年12月18日停止戒治釋放出所，並經臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官以105 年度戒毒偵字第2 號為不起訴處分確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參，而扣案之如附表編號1 所示之物，經送慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑定結果含有甲基安非他命成分，此有慈濟大學濫用藥物檢驗中心103年10月22日慈大藥字第000000000號函暨檢附之鑑定書1份在卷可憑(見偵一卷第25頁至第26頁)，是前揭扣案之晶體1包確均屬違禁物無訛。從而，聲請人據此聲請單獨宣告沒收銷燬上開扣案如附表所示之物，核無不合，應予准許。

(二)至附表編號1 所示取樣鑑驗耗損之晶體既已滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬之；另盛裝上開第二級毒品甲基安非他命之透明塑膠夾鏈袋1 只，雖經與其所盛裝之第二級毒品甲基安非他命分別鑑析其重量，惟一般係以傾倒之方式，將包裝袋內之毒品倒出而與包裝袋分離而秤重，必要時，輔以刮杓刮取袋內粉末，然無論依何種方式分離，包裝袋內均有極微量之毒品殘留，業經法務部調查局93年3月19日調科壹字第00000000000號函釋明確在案，是該透明塑膠夾鏈袋1 只即應與所盛裝第二級毒品甲基安非他命併予沒收銷燬之，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條前段、第40條第2項，裁定如主文。