臺灣花蓮地方法院105年度聲字第359號

臺灣花蓮地方法院刑事裁定　　　　　　　105年度聲字第359號

聲請人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

受刑人

陳國興

上列聲請人因受刑人數罪併罰案件，聲請定其應執行之刑(105年度執聲字第255號)，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人陳國興因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條第2 項及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪者，不在此限。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。數罪併罰，有2裁判以上者，依第51 條之規定，定其應執行之刑。宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144、679號解釋意旨參照）。

三、經查，本件受刑人因違反毒品危害防制條例案件等案件，經本院判處如附表所示之刑，並業已確定在案，有本院104 年度花交簡字第492號、104年度訴字第317號、104年度訴字第326號、104年度訴字第316 號判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。又受刑人所犯如附表編號1所示之罪之宣告刑為有期徒刑6 月以下，係得受易科罰金宣告之罪，如附表編號2至4所示之罪則為不得易科罰金之罪，合於刑法第50條第1項但書第1款之情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依刑法第51條之規定定之，查受刑人業已請求聲請人就如附表所示之4 罪，向本院提出合併定應執行刑之聲請，有受刑人簽名並按捺指印之聲請定刑意見戳章1枚在卷可參。從而，聲請人就受刑人所犯如附表所示4罪，聲請定應執行刑，核為正當，爰定如主文所示之應執行刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第1 款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。