資料來源：司法院裁判書系統
臺灣花蓮地方法院105年度花原簡字第205號
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 105年度花原簡字第205號
- 聲請人
- 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 關延平
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105 年度偵字第3686號），本院判決如下：
主文
關延平竊盜，累犯，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告關延平所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因違反野生動物保育法罪、森林法案件，經臺灣臺東地方法院分別以101 年度東簡字第43號判處有期徒刑6月、101年度訴字第26 號判處有期徒刑4月；又因竊盜、攜帶兇器竊盜罪等案件，經本院分別以100年度花簡字第863號判處有期徒刑3月、101年度易字第82號判處有期徒刑7月確定；上揭4罪，經本院以101年度聲字第608號裁定應執行有期徒刑1年4月，其於102 年9月6日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表（見本院卷第4頁至第7頁）在卷可查，其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告具有高中畢業之智識程度（見警卷第4頁，惟本院卷第3頁被告個人戶籍資料載為高職畢業），且曾於100 年間曾有竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（見本院卷第4頁至第7頁），當知悉瞭解竊盜行為係屬違法行為，然仍未思循正當途徑獲取生活所需，僅為使用自行車，即在事前未告知、事後未歸還之情況下，擅自徒手竊取他人自行車供己使用，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，足認其犯罪手段均不可取；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且被害人為被告之小姑（見警卷第 5頁反面），與被告具有親屬關係，然因被告多次不告而取其財物而堅持提出告訴（見警卷第3 頁），目前已領回自行車，有贓物認領保管單1紙在卷可稽（見警卷第7頁）等情，應認其犯罪所生之損害已有降低；並考量其自承係為協助年長遊客下山之動機及目的（見警卷第6 頁），再參以其未婚、擔任油漆工、經濟勉持之生活狀況（見本院卷第3 頁；警卷第4 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、至被告竊取之犯罪所得即自行車1 部，業經被害人領回，有贓物認領保管單1紙（見警卷第7頁），依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收及追徵，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，以書狀敘明理由，向本院管轄之第二審合議庭提出上訴（應附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附件】
臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第3686號
被 告 關延平 男 35歲（民國70年1月**日生）
住花蓮縣○○鄉○○村0鄰○○00號
國民身分證統一編號：U12120****號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、關延平前因竊盜等案件，經臺灣花蓮地方法院（下稱花蓮地
院）分別判處有期徒刑6月、3月、4月、7月確定，嗣經花蓮
地院定應執行有期徒刑1年4月確定，於民國102 年9月6日縮
刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，復意圖為自己不法之所
有，於105 年8月28日下午3許，在花蓮縣秀林鄉銅門村清水
溪三岔路工寮（龍峒路2.3 公里處），見四下無人，竟意圖
為自己不法之所有，以徒手方式竊取咪咪．阿比司所有黑色
自行車1台。得手後，將該自行車騎至花蓮縣○○鄉○○村0
鄰○○○號住處停放，嗣於105年9月1日9時40分許，為咪咪
．阿比司在上址發現自行車，報警查獲。
二、案經咪咪．阿比司訴由花蓮縣警察局吉安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告關延平於警詢及偵查中坦承不諱，
核與告訴人咪咪．阿比司指訴之情節相符，復有偵查報告書
、贓物認領保管單各1份及照片8張等在卷可稽，被告犯行堪
以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告有
犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有本署刑案資料查註
紀錄表附卷可參。被告於前案執行完畢後5 年內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47 條第1項加重
其刑。另告訴及花蓮縣警察局吉安分局報告意旨另以：被告
竊取上開自行車騎乘後，導致坐墊及後輪螺絲脫落、後輪鬆
動等情，因認被告另涉犯刑法第354 條之毀損罪嫌云云。縱
然此部成立犯罪，此部分與被告所涉之前揭竊盜犯行，為不
罰之後行為關係，不另論罪，從而報告意旨容有誤會，併此
敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 105 年 11 月 24 日
檢 察 官 詹常輝
本正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 12 月 2 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。