資料來源：司法院裁判書系統
臺灣花蓮地方法院106年度花原簡字第41號
臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 106年度花原簡字第41號
- 聲請人
- 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 馬強昇
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 105年度偵字第3854號），本院判決如下：
主文
馬強昇竊盜，累犯，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄關於「花蓮縣○○市○○里○○000 號張冬領經營之雜貨店內」，應更正為「花蓮縣花蓮市○○里○○00000 號張冬領經營之雜貨店內」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前曾於98年間因搶奪等案件，經臺灣高等法院判處應執行有期徒刑1年1月確定；復於99年間因搶奪、竊盜等案件，經臺灣士林地方法院判處應執行有期徒刑1年2月確定，上開案件並經臺灣士林地方法院以99 年度聲字第528號裁定定其應執行刑為有期徒刑2年2月確定；復於99年度間因竊盜案件，經臺灣新北地方法院判處有期徒刑4月 確定，並與上開有期徒刑2年2月部分接續執行，於民國100年9月23日縮短刑期假釋出監，於101 年5月8日假釋期滿未經撤銷而執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47 條第1項之規定加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已有多項前科紀錄，素行非佳，本案復任意竊取他人財物變價後供己花用，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為非當甚明，及其犯後坦承犯行，態度尚可，國中畢業之智識程度、所竊取物品之價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末查，被告竊取手機後，已以新臺幣5,000 元代價變賣一情，為被告供承在卷，爰依刑法第38條之1第1項、第3項、第4項規定，就被告竊取物品所變得之金錢5,000 元部分，宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1 第1項前段、第3項、第4項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，以書狀敘明理由，向本院管轄之第二審合議庭提出上訴（應附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第3854號
被 告 馬強昇 男 28歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○里00鄰○○街00
巷00號3樓
（現於法務部矯正署臺北監獄臺北分
監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、馬強昇前因搶奪、竊盜等案件，先後經法院判處有期徒刑1
年1月、1年2月確定，並經臺灣士林地方法院以99年度聲字
第528號裁定應執行有期徒刑2年2月確定；復因竊盜案件，
經臺灣板橋地方法院（已更名為臺灣新北地方法院）以99年
度簡字第10290號判處有期徒刑4月確定，上開各罪接續執行
，於民國100年9月23日縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護
管束，於101年5月8日保護管束期滿，假釋未經撤銷視同執
行完畢。詎其仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於
竊盜之犯意，於105年7月22日17時30分許，在花蓮縣○○市
○○里○○000號張冬領經營之雜貨店內，趁張冬領不注意
之際，徒手竊取張冬領所有之SONY廠牌Xperia Z5黑色手機1
支，得手後變賣供己花用，嗣經張冬領發現並報警處理，經
警循線查獲，始悉上情。
二、案經花蓮縣警察局花蓮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告馬強昇於警詢時及偵訊時供承不諱
，核與證人即被害人張冬領指訴之情節相符，並經證人即同
案被告林靜儀（所涉竊盜罪，另為不起訴處分）、證人林秀
妹結證屬實，且有通聯調閱查詢單1 份、手機簡訊翻拍畫面
照片2 張、現場照片5 張及刑案現場圖1 張附卷可資佐證。
足認被告之自白與事實相符，本件事證明確，被告竊盜犯嫌
洵堪認定。
二、核被告馬強昇所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。
又被告曾有如犯罪事實欄所示之論罪科刑紀錄，有本署刑案
資料查註紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5
年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第
47條第1 項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 105 年 12 月 19 日
檢 察 官 陳 宗 賢