資料來源：司法院裁判書系統
臺灣花蓮地方法院106年度聲字第1132號
臺灣花蓮地方法院刑事裁定 106年度聲字第1132號
- 聲請人
- 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 彭信華
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106年度執聲字第981號），本院裁定如下：
主文
彭信華因犯如附表所示各罪判處之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人彭信華因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款，分別定有明文，又數罪併罰，有2裁判以上者，依第 51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦定有明文。
三、查本件受刑人彭信華所犯如附表所示之罪，先後經本院以如附表所示之判決，判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且該案犯罪事實最後判決之法院為本院，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足參。茲聲請人依刑事訴訟法第477條第1項規定，以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就如附表所示各罪所處之刑定應執行之刑，其聲請經核尚無不合，應予准許，爰定其應執行刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┬────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼────────┤ │ 罪 名 │不能安全駕駛致交通危│毒品危害防制條例 │ │ │ │險罪 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑4月 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │106年3月24日 │106年3月24日18時為警│ │ │ │ │採尿回溯96小時內某時│ │ ├────────┼──────────┼──────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │花蓮地檢106年度速偵 │花蓮地檢106年度毒偵 │ │ │ 年 度 案 號 │字第544號 │字第660號 │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼────────┤ │ │法 院│花蓮地院 │花蓮地院 │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼────────┤ │ │案 號│106年度玉交簡字第53 │106年度玉簡字第57號 │ │ │ │ │號 │ │ │ │事實審├────┼──────────┼──────────┼────────┤ │ │判決日期│106年4月28日 │106年10月27日 │ │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼────────┤ │ │法 院│花蓮地院 │花蓮地院 │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼────────┤ │ │案 號│106年度玉交簡字第53 │106年度玉簡字第57號 │ │ │ │ │號 │ │ │ │判 決├────┼──────────┼──────────┼────────┤ │ │判 決│106年5月24日 │106年12月4日 │ │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼────────┤ │備 註│花蓮地檢106年度執字 │花蓮地檢106年度執字 │ │ │ │第1764號（已執畢） │第3848號 │ │ └────────┴──────────┴──────────┴────────┘