臺灣花蓮地方法院106年度聲字第16號

臺灣花蓮地方法院刑事裁定　　　　　　　 106年度聲字第16號

聲請人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

受刑人

葉韓信

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑(105年度執聲字第850號)，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人葉韓信因犯毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53 條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明文規定。

三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例案件，先後經本院判處如附表所示之刑，並均確定在案，有如附表所示簡易判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，是本院為最後審理事實諭知罪刑之法院；而如附表所示之罪乃於裁判確定前犯數罪，檢察官依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請就如附表所示之罪合併定其應執行之刑，除應更正如附表所示外，洵屬正當，應予准許，爰審酌受刑人所犯均係施用第二級毒品罪，所侵犯者尚非具有不可替代性、不可回復性之個人法益，責任非難重複之程度較高等情，裁定如主文所示之應執行刑。又受刑人所犯如附表所示之罪，其宣告刑均得易科罰金，檢察官雖未聲請諭知易科罰金之折算標準，然本院亦應依刑法第41第1項前段、第8項，併予就其應執行刑之刑諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第 477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8 項，裁定如主文。