臺灣花蓮地方法院106年度聲字第457號

臺灣花蓮地方法院刑事裁定　　　　　　　106年度聲字第457號

聲請人

臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官

受刑人

王昌偉

上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第405號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人王昌偉因毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定宣告如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第 477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。又依刑法第53條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項亦定有明文。再按刑事訴訟法第370 條第2 項、第3 項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束（最高法院103 年度第14 次刑事庭會議決議參照）。

三、經查：

㈠、受刑人所犯如附表所示之罪，先後經本院、臺灣高等法院花蓮分院及最高法院判處如附表所示之刑，分別確定在案，有本院105 年度訴字第58號、105 年度訴字第146 號判決，臺灣高等法院花蓮分院105 年度上訴字第102 號、105 年度上訴字第74號判決，最高法院105 年度台上字第2031號判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可參，本院為犯罪事實最後判決之法院，而如附表所示之罪係於裁判確定前所犯數罪，聲請人聲請就如附表所示之罪合併定其應執行之刑，除誤載部分應更正如附表外，洵屬正當，應予准許。

㈡、又受刑人所犯如附表編號1 至30之罪業經本院以106 年度聲字第102 號裁定合併定其應執行刑為有期徒刑23年，抗告經駁回確定。爰依前揭見解，於上開確定裁定所定應執行刑之範圍內，裁定如主文所示應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，第53條、第51條第5款，裁定如主文。